установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, ГУП ТЭК) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Порт Приморск» (далее – Порт, Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на танкер «DELTAPIONEER» (флаг
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, ГУП ТЭК) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: публичное акционерное общество «Мурманский траловый флот» (ОГРН <***>, адрес: 183038, <...>, далее – ПАО "МТФ", общество, декларант, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Мурманской таможне (адрес: 183010, <...>, ИНН
установил: Некоммерческая организация "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (адрес: 191023, город Санкт-Петербург, площадь Островского, д. 11, ОГРН: <***>, далее - Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Акционерное общество Банк «Советский» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с исковым заявлением о признании недействительным дополнительного соглашения № 6 от 05.06.2014 к договору № Д34-10 банковского срочного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургский Дом" (далее -истец, ООО "Петербургский Дом") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Концерн Л1" (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЯнтарьСервисБалтик» (ОГРН <***>; место нахождения: 238560, <...>, пом. 1А, далее - Общество) обратилось в арбитражный сук с заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» (ОГРН <***>; место
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - истец, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с закрытого акционерного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб» (далее – ООО «Главстрой-СПб», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции
установил: товарищество собственников недвижимости «Победа» (далее - заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета Санкт-Петербургскому государственному бюджетному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – ООО «Вега», истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании солидарно с соответчиков: Общества с ограниченной ответственностью «Автокомплект» (далее – ООО «Автокомплект»),
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Приморского района» (далее – ООО «ЖКС № 1 Приморского района», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее –
установил: Конкурсный управляющий ООО «Балтийская финансово-промышленная группа» (далее – ООО «БФПГ», должник) ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО3 за неисполнение обязанностей по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «Строительное управление-305» (далее – ответчик, общество, АО «СУ-305») 13 167 000 руб.
установил: Комитет по управлению городским имуществом (далее - истец, КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГАРОС» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 3951548 руб. 71 коп.
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.10.2016 в отношении гражданина ФИО3 (далее - ФИО3, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: ФИО5 (далее - истец, ФИО5) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «Меркурий Транс» (далее – Общество), ООО «Сапсан 39», ООО «Кайман», ФИО6, ФИО4, ФИО3 о признании недействительными сделок купли- продажи транспортных
установил: Акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (адрес: Россия 119021, Москва, Комсомольский пр-т д.18, стр.3, ОГРН:<***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Самарской области (далее - Управление Росприроднадзора по Самарской области, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2016 по делу №А56-72429/2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Содис Строй» (далее – ООО «Содис Строй», Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Невского района» (далее – ответчик)
установил: Комитет по социальной защите населения Ленинградской области (место нахождения: 195197, <...>; ОГРН <***>, (далее - Комитет, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления
