установил: Департамент транспорта и дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Департамент, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (далее – ООО «ДЛ-
установил: общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация "Вайнемейнен Полярный" (432071, <...>; ОГРН <***>, далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания "Центр Экспресс Кредитования" (Россия 199406, <...>/а/4н, ОГРН <***>, далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Карелия
установил: общество с ограниченной ответственностью "Карелмостстрой" (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК Строитель" (далее – ПСК Строитель, ответчик) о взыскании 19 280 820 руб., в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Нова-Инвест" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – Министерство) о признании незаконным отказа, выраженным в письме №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Антей», место нахождения: 185035, <...> ОГРН <***> (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Антей», место нахождения: 185035, <...> ОГРН <***> (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
установил: Общество ограниченной ответственностью «Автотехника» (далее – истец, ООО «Автотехника») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ответчик,
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2017 отказано в удовлетворении жалобы уполномоченного органа – ФНС России в лице МИ ФНС России № 20 по СПб на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО3 в период осуществления им
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лавка древностей» (далее – ООО «Лавка древностей») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коннолахтинский 55» (далее – ООО «Коннолахтинский
установил: общество с ограниченной ответственностью "Карлис-Вяртсиля" (ОГРН <***>, адрес: 186757, Республика Карелия, г. Сортавала, пгт Вяртсиля, улю Строителей, д. 9; далее – ООО "Карлис-Вяртсиля", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Доверительный управляющий долей в размере 33% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Редмонд» ФИО8 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Редмонд» (далее – ООО «Редмонд»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Нова-Инвест" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – Министерство) о признании незаконным отказа, выраженным в письме №
установил: общество с ограниченной ответственностью "Карелмостстрой" (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК Строитель" (далее – ПСК Строитель, ответчик) о взыскании 19 280 820 руб., в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению Управление лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны Российской Федерации» о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Виконт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Монолит" (далее - Компания) о взыскании
установил: Открытое акционерное общество «Научно-исследовательский институт оптико-электронного приборостроения» (в настоящее время - АО «НИИ ОЭП», место нахождения: 188450, Ленинградская обл., город Сосновый Бор, ОАО НИИ ОЭП, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - АО «НИИ ОЭП», Заявитель №1) и
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к частному образовательному учреждению дополнительного образования "Специализированная детско-юношеская школа олимпийского
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее - должник) ООО «РосБизнесАктив-Север» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании не соответствующим Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЦентрТрансЛогистик» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербургу и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецкран Плюс» (далее - ответчик) об обязании представить паспорт
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эста» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» (далее - ответчик) о признании недействительной сделки - Соглашения о
установил: Акционерное общество «Энергосервисная компания Ленэнерго» (далее – АО «Энергосервисная компания Ленэнерго», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической
