установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтсервис» (адрес: Россия 173011, г.Великий Новгород, Новгородская обл., ул.Советской Армии д.34,корп.2,оф.32, ОГРН: <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района» (ОГРН <***>, место нахождения: 195197, <...>, далее – ООО «ЖКС № 3 Калининского района», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об
установил: Закрытое акционерное общество "Научно-исследовательская производственная компания "Электрон" (ОГРН: <***>, место нахождения: 197758, г.Санкт-Петербург, <...>, лит.А, далее – общество, заявитель, ЗАО "Электрон") обратилось в Арбитражный суд города
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рус-Панель» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Рус-Панель») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Технопарк «Лужская перспектива» (адрес: Россия 188300, Гатчина, Ленинградская область, пр. 25 октября, 28 А, пом. VII; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3, бывшему
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХМОНТАЖ» (далее - ООО «СТРОЙТЕХМОНТАЖ») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Триник-Энерго» (далее - ООО «Триник-Энерго») о расторжении договора №ДР-178
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге (далее –ТУ ФАУГИ) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «Ассоциация
установил: Открытое акционерное общество «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» (далее – истец, Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к индивидуальному
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2011 в отношении ООО «Сантис Плюс» (далее - должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: ЗАО «Научно-исследовательская производственная компания «Электрон» (Санкт-Петербург, <...>, лит.А, далее – ЗАО «НИПК «Электрон», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решений Пулковской таможни
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вириал» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение имени И.
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Кожа» о взыскании пеней за просрочку платежа по договору № 01/ЗД-02128 от 05.09.2000 в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гурьевск-Агро» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (далее –ответчик) о взыскании 403 452 рублей ущерба, причиненного
установил: прокурор Октябрьского административного округа г. Мурманска (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ответчик, Общество, ОАО
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (адрес: <...> далее – ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (адрес:
установил: Производственный кооператив "Декор" (далее - истец, Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к Комитету по межнациональным отношениям и реализации миграционной политики в Санкт- Петербурге (далее - ответчик, Комитет) с
установил: Радо ФИО3 (Rado Uren AG), ФИО4 Вотч Ко. (Longines Watch Co. Franciiion Ltd) и ФИО5 (Certina FG) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Аквамарин" и ООО "Константа" со следующими требованиями:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Монтажцентр» (далее – ООО «Монтажцентр», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с администрации городского округа «Город Калининград» (далее – администрация, ответчик) 1 979 946 руб.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2014 по делу №А56-69767/2013 Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «РегионГазЭнергоСтрой» (далее – ООО «ГК «РГЭС», должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении
установил: открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «КЭСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Онежские карьеры» (далее – ООО «Онежские карьеры») 533 759 рублей 92 копеек
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Новиком" (далее – заявитель, Общество), уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса заявленные требования, обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сэтл Сити Калининград» (далее – ООО «Сэтл Сити Калининград») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (далее – ОАО «Янтарьэнерго») 2 032
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское ЖЭУ» 13 490 170 рублей 60 копеек (с учетом изменения)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Пушной» (далее – Общество, ООО «Агрокомплекс «Пушной») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
