установил: Открытое акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» в лице филиала «СРЗ «Нерпа» ОАО «ЦС «Звездочка» (далее – АО «ЦС «Звездочка») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Плазма» (далее – ООО «Плазма») о
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2014 в отношении ООО «СЕДАНА-СТРОЙ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5
установил: Комитет по управлению городским имуществом (после реорганизации – Комитет имущественных отношений, далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Коломяжское" (далее –
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (после реорганизации Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, далее Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: Комитет по управлению городским имуществом (далее – КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Метелица» (далее – Общество) об обязании восстановить границы нежилого помещения 6Н, кадастровый номер
установил: Закрытое акционерное общество «ВЛ Калининград» (место нахождения: 121059, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Службе по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области (место
установил: В рамках дела о банкротстве ЗАО «РосРегионы» конкурсный управляющий ЗАО «РосРегионы» обратился с заявлением о признании недействительным договора долевого участия в строительстве жилого дома от 31.03.2010 №125, заключенного между должником и ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Новиком" (адрес:191036, <...>, офис 1Н, 4Н, ОГРН: <***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни (адрес: 198184,
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Западно-Балтийское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о
установил: Открытое акционерное общество «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания» (далее – истец, ОАО «ЛОЭСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Шлиссельбург» (далее – ответчик)
установил: Гражданин ФИО3, являющийся акционером ЗАО «Спецобслуживание» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО4, являющемуся генеральным директором ЗАО «Дети» в котором просит суд признать незаконным действия (бездействия)
установил: ООО "СтройЛайн" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Строительная компания "Абсолют" (190121, Россия, Санкт-Петербург, ул.Писарева, д.4, лит.А, пом.3-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее
установил: Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2015 в отношении ООО "Киров-Трансмишн" (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Вист-Сервис" (далее – ООО «Вист-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Управляющая Компания ФИО3" (далее – ЗАО «УК
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФидАгро» (далее - ООО «ФидАгро», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аграрная Торговая Группа» (далее - ООО «АТГ», ответчик) 2 650 000 руб.
установил: открытое акционерное общество «Агрокомплекс им. В.М. Зайцева» (далее - ОАО «Агрокомплекс имени В.М. Зайцева», истец, агрокомплекс) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вага» (далее - ООО «Вага», ответчик, общество) об
установил: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее - АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Колэнерго» (далее – ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с позднее уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной
установил: открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – ОАО «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Разметелево» (далее – МУП
установил: ООО «СТРОЙСЭЛЛ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ТМГ ГРУП» (далее - ответчик) о взыскании 419 018,40 руб. задолженности, 15 922 руб. 69 руб., неустойки, 3 477,85 руб. процентов за пользование чужими денежными
установил: ФИО4 и ФИО5 обратились в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании документов о деятельности у общества с ограниченной ответственностью «Другорецкое».
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Универсальный лизинг» (далее – ЗАО «Универсальный лизинг», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области (далее – Инспекция, налоговый
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу Промышленная группа «Новик» (далее - Общество) о взыскании задолженности по договору №
