установил: Общество с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" (ОГРН <***>, место нахождения: 195297, Санкт-Петербург, ул. Брянцева, 15, 2, 335; далее – ООО "Магистральстройсервис", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Комитет по управлению городским имуществом (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее – Общество) о взыскании 80 160,06 руб. неосновательного
установил: ЗАО "АйДи Инжиниринг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО "Стройкомплекс ХХI" о взыскании 2616614,22 руб. задолженности, 634267,28 руб. пеней по состоянию на 16.04.2015 (с учетом заявленных уточнений) по договору №149/12 от 29.06.2012.
установил: Закрытое акционерное общество "Голубой универсам" (ОГРН: <***>, место нахождения: 197372, <...>, далее – ЗАО "Голубой универсам", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу Промышленная группа «Новик» (далее - Общество) о взыскании задолженности по договору №
установил: Закрытое акционерное общество «Смерфит Каппа Санкт-Петербург» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Бумажная фабрика «КОМСОМОЛЕЦ» (далее – Фабрика) об установлении права
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Реклама-Центр» (далее – ООО «Реклама-Центр», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании поименованных в заявлений предписаний Комитета по печати и взаимодействию со
установил: Конкурсный кредитор ФИО4 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговый дом «Атланта-СП» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2, в которой просил признать незаконным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Атлас-Маркет» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – Ответчик) о взыскании излишне списанных денежных средств в общей сумме
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строэкс» (далее – должник) конкурсный управляющий ФИО2 (далее- заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энерготех" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кировский Домостроительный Комбинат" (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСистема» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» неосновательного обогащения в размере 32 529 500 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - Предприниматель) обратился в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вонт» (далее - Общество) задолженности по договору аренды от 11.04.2008 №1-К за ноябрь,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Топ Мьюзик" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – ответчик, КУГИ) в лице
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2013 ООО «Болинг» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (после реорганизации Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Открытое акционерное общество "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" (далее – истец, Комбинат) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Карельская энергосбытовая компания" (далее – ответчик, Общество) об
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Прайм Инвест" (далее-ООО "Прайм Инвест",
установил: Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Гвардейский район» (далее - Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском (с учетом заявленного истцом и принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49
установил: общество с ограниченной ответственностью "БМ Транс" (далее - ООО "БМ Транс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оргтехстрой" (далее - ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Аэро Мурманск» (далее - ООО «Газпромнефть-Аэро Мурманск», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мурманское авиационное предприятие» (далее –
