установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Лендорстрой-2" (далее - Общество) об
установил: Общество с ограниченной ответственностью "НеваФинКом" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Свирская судостроительная верфь" (далее – ответчик-1,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ветторг» (ОГРН <***>, далее – ООО «Ветторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спец Рем Торг» (ОГРН <***>, далее – ООО «Спец Рем Торг»,
установил: Муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство п.им. Морозова» (далее – МП «ЖКХ п.им. Морозова», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: закрытое акционерное общество "Трэвэл Рент" (далее - ЗАО "Трэвэл Рент", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом заявленного истцом и принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Карелфинлес», (далее – ООО «Карелфинлес», общество, ответчик) 722 340 руб. в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТАЛЬ» (далее – заявитель, ООО «ТЕХНОСТАЛЬ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «БУРОВАЯ КОМПАНИЯ» (место нахождения: <...>, далее – ООО «Буровая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке стати 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с
установил: Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Санкт-Петербургу (далее – ответчик 1), Территориальному управлению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт Сервис» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, в котором с учетом увеличения цены иска просило
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (после переименования Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом заявленного истцом и принятого судом к
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «Уют» (далее – товарищество, ответчик) 133 203 руб. 63 коп.
установил: Товарищество собственников жилья «Луначарского 96-2» (далее – ТСЖ, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Калининского района» (далее –
установил: Открытое акционерное общество «Генеральная строительная корпорация» (место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, Петроградская наб. д.22, ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом межрегиональной энерготехнической компании" (адреса: 119049, Москва, ул. Житная, д. 14,стр. 1; 127566, Москва, Высоковольтный проезд, д. 13, ОГРН: <***>) (далее – истец, ООО «ТД МЭК») обратилось Арбитражный суд города
установил: Закрытое акционерное общество "Телевизионная кабельная сеть "Нева", место нахождения: 198096, Санкт-Петербург, ул. Кронштадская д.3, оф.30, ОГРН: <***> (далее – ЗАО «ТКС «Нева», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: ООО «Ис-Лэнд» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РВД» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОСКЛИМАТ» (далее - Компания) о взыскании 1 793 364 руб. задолженности.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дрейк» (далее – ООО "Дрейк") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление «Биссектриса» (далее
установил: ЗАО «Дирос Вуд» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Торговый дом «Регент» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Главстрой-СПб" (ОГРН <***>, адрес: 199034, <...>, лит А; далее – ООО "Главстрой-СПб", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и
