установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТеплоТехСтрой» (далее – ООО «ТеплоТехноСтрой», должник)
установил: Акционерное общество «Ремонтный завод радиоэлектронной техники «ЛУЧ» (188689, Ленинградская обл., Всеволожский район, деревня Янино-1; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Завод) в соответствии с пунктом 9.2 договора от 27.12.2013 № Г/119-2-13/2-15 обратилось в Арбитражный суд
установил: Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (место нахождения: 123290, Россия, Москва, Шелепихинская наб., д. 8а; ОГРН: <***>; <***>; далее - ВОИС) обратилась в
установил: Централизованная Религиозная организация - Евангелическо-лютеранская церковь (адрес: Россия 191186, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 22-24, ОГРН: <***>; далее - Организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: Закрытое акционерное общество «Культура-Агро» (ОГРН <***>; адрес: 187509, Ленинградская область, Тихвинский район, пос. Цвылево; далее – ЗАО «Культура-Агро», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и
установил: Открытое акционерное общество «Ленинградский судостроительный завод «Пелла» (ОГРН <***>; далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни (далее -
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция заказчика по ремонтно-реставрационным работам на памятниках истории и культуры» (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ФТС России,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СевЗапГазСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Терминал-Ресурс» (в период рассмотрения дела реорганизовано в Общество с ограниченной ответственностью
установил: ЗАО «Нева Кабель» (далее - истец) обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с АО «СТР-МОНТАЖ» (далее – ответчик, податель жалобы) с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений задолженности по оплате товара в сумме 537 991,95 руб., неустойки в сумме 143 799,19
установил: закрытое акционерное общество "ЛСР-Базовые материалы Северо-Запад" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет по природным ресурсам),
установил: общество с ограниченной ответственностью "Истор-Карелия" (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к администрации Костомукшского городского округа (далее – администрация) о признании незаконным решения от 25 декабря 2014 года, которым
установил: общество с ограниченной ответственностью "ПетербургГаз" (далее – истец, ООО «ПетербургГаз») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2
установил: общество с ограниченной ответственностью "Московские ворота" (далее – ООО «Московские ворота», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании незаконным уведомления Комитета по управлению городским имуществом
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к государственной жилищной инспекции Республики Карелия (далее - жилищная инспекция) о признании незаконным и отмене
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (после переименования - Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ле Грасс" (далее – Общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 69 338 руб. 31 коп. денежных средств в счет возмещения расходов по оплате
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – ООО «Прометей», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу Объединение «Комплексная авторизация» (далее – ЗАО «ОКА», ответчик) о признании
установил: Закрытое акционерное общество «Ижора-Кран» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании 57 644 руб. задолженности по договору от 20.08.2013 № 0120082013-17.
установил: Ленинград-Финляндский транспортный прокурор (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - Общество) к административной ответственности по части
установил: общество с ограниченной ответственностью Многоотраслевое производственное предприятие "Корунд" (далее - ООО МПП "Корунд", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной
установил: ООО "Грация" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Банку ВТБ (ОАО) - (далее - ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 808 руб. в связи с
установил: общество с ограниченной ответственностью "Винтал" (далее – общество, ООО «Винтал», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственности «Тритон» (далее – ООО «Тритон») и индивидуальному предпринимателю
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сидней» (адрес: 195027, <...>, лит.А, пом.1Н, комн. №314, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий
