установил: Администрация муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» (место нахождения: г. Подпорожье, Ленинградская область, пр. Ленина д. 3, ОГРН: <***>, далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТАИС» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет, КУГИ), оформленного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Трейд» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Кингисеппской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Альянс Строительных Предприятий» обратилась в арбитражный суд, с исковыми требованиями уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью Системы климата «ДИАЛ» взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Контакт-Строй" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Невского района" (далее – ответчик)
установил: Открытое акционерное общество Холдинговая компания «Новотранс» (ОГРН <***>, адрес 650066, <...>, далее - ОАО ХК «Новотранс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее Предприятие) обратилось в суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской с исковым заявлением к Комитету по строительству (далее - Комитет) и закрытому акционерному обществу «Строительное
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кедр" (далее – ответчик) о расторжении
установил: ООО «Флагман» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) МУП «НазияКомСервис» (далее - должник).
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Экспериментально-производственные мастерские» Федерального медико-биологического агентства (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: закрытое акционерное общество «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники» (далее – ЗАО «ГК «Вологодские лесопромышленники») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Отич-Строй+» (далее – ООО «Отич-Строй+», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Товариществу собственников жилья «Заречье» (далее - ТСЖ «Заречье», Товарищество) о взыскании 140 325 руб. 02 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Айсель» (ОГРН <***>, ИНН <***>. адрес: 198510, Санкт-Петербург, <...>, лит. А; далее - ООО «Айсель», общество) обратилось в суд с заявлением к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия по делу №А26-269/2013 от 20.06.2014 в отношении Открытого акционерного общества «Кондопога» (далее – должник, Общество) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО2.
