установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по Центральному району г. Калининграда и сотруднику указанного отдела ФИО2 о признании действий последнего незаконными.
УСТАНОВИЛ: (...) обратился в Карачевский районный суд Брянской области с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на постановление начальника Карачевского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО2 от 11 июля 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту, как указал
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФССП России по Камчатскому краю, начальнику отдела - старшему судебному приставу Петропавловск-Камчатского ГОСП по ОУПДС УФССП России по Камчатскому краю ФИО3 о признании незаконным бездействия, заключающегося в
Установил: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском. Требования мотивируют тем, что 07 июня 2019 года в 14 часов 00 минут ФИО2, являясь представителем осужденного ФИО1 по доверенности, а также его представителем в Европейской суде по права человека, прибыла в ФКУ
УСТАНОВИЛ: Адвокат Черемисин Ю.П. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, на действия (бездействие) следователя отдела СУ УМВД России по (адрес)Н., мотивируя её тем, что 26 декабря 2017 года должностным лицами УМВД России по (адрес) при производстве процессуально-следственных действий, в
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть производстве, хранении и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в хранении комкообразного вещества бежевого цвета, представляющего собой смеси, в состав которых входят наркотические средства - диацетилморфин(героин), 6-моноацетилморфин,ацетилкодеин и наполнители-кофеин, салициловая кислота, димедрол, общей массой 6,900
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение начальника специализированного отдела по обеспечению установленного порядка деятельности судов г. Рубцовска и Рубцовского района (далее – СО по ОУПДС) ФИО3 от ДД.ММ.ГГ, возложить на
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо ФИО6 нарушило нормы законодательства о труде и об охране труда, при следующих обстоятельствах. В ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с Дата по Дата в отношении
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : Приговором Кировского районного суда г.Уфы от 13 октября 2009 года ФИО3, ... года, судимый 21 февраля 2008 года по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей,
У С Т А Н О В И Л А: Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «а, б» УК РФ, возвращено прокурору для устранения нарушений требований п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в связи с неконкретностью обвинения.
