у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 06.12.2017 в отношении акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (адрес: 171841, Тверская обл., г. Удомля, а/я 16; ОГРН <***>; далее – Предприятие) введена процедура наблюдения, временным
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» (далее – АО «ПТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зарубежэнергомонтаж» (далее – ООО «Зарубежэнергомонтаж», ответчик), с учетом уточнения требований в порядке
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Крокус» (далее – ООО «Крокус», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стандарт Качества» (далее – ООО «СК «Стандарт Качества», ответчик) о взыскании 4 866
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (далее – ООО «Самарские коммунальные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Авиакор-авиационный завод» (далее – АО «Авиакор-авиационный завод», ответчик), с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрикант.ру» (далее - ответчик 1), финансовому управляющему ФИО3 (далее - ответчик 2), индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ответчик 3, ИП ФИО4) о признании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СМП Волга» (далее – ООО «СМП Волга», истец) с иском к акционерному обществу «Нефтегорский газоперерабатывающий завод» (далее – АО «НГПЗ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 278 960 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Евростандарт» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспертКонсалтинг» (далее – Общество, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Компания «Энвиартия Консалтинг Лтд» и Компания «Смартилишес Консалтинг Лтд» обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Дальневосточное морское пароходство» (далее – ПАО «ДВМП», общество, ответчик) о признании недействительным решение Совета
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью «Татнефтепромстрой» (далее – ООО «Татнефтепромстрой», истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
