УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Национальный негосударственный пенсионный фонд» (далее – АО «Национальный НПФ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Солид менеджмент» (далее – АО «Солид Менеджмент») о взыскании реальных убытков, составляющих
УСТАНОВИЛ: Международная общественная организация «Международный Центр ФИО6» (далее - МЦР, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный музей искусства народов Востока» (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВСМ» (далее – ООО «ВСМ» заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление) о признании незаконным и отмене решения,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Росскат» (далее – АО «Росскат», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжское транспортное объединение» (далее – ООО «ВТО», ответчик) о взыскании 12 505 968,24 руб. в возмещение ущерба в связи с
УСТАНОВИЛ: Компания «Интерпорт Коммершл Лимитед» (Interport Commercial Ltd) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпромбанк» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 14 022 844 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2 (далее – ФИО4, ответчик) о взыскании убытков в размере 92 411 325 руб. 78 коп.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть розница» (переименовано в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Тандер» (далее – АО «Тандер», общество, ответчик) о взыскании 268 905,91 руб. задолженности по договору от 06.05.2013 №
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец-1) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец-2) обратились в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Тандер» (далее – АО «Тандер», ответчик) о взыскании 165 474 руб. – задолженности
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось Государственное казенное учреждение Самарской области «Управление капитального строительства» (далее – ГКУ «УКС», Учреждение, истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Евроальянс» (далее – ООО «СК Евроальянс», Общество,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ФИО1 ФИО2» (далее – ОАО «ФИО1 ФИО2», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований к ФИО4 (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» (далее - АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Внешнеэкономическое объединение «Тяжпромэкспорт» (далее - АО «ВО «ТПЭ», ответчик) о взыскании 1 575 936,96
