ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 28 Воздушного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2А-1885/2022 от 04.04.2022 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация города Южно-Сахалинска обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что 22 сентября 2021 года Хабаровским территориальным отделом Государственного авиационного надзора в адрес административного истца
Апелляционное определение № 33А-2431/2022 от 17.01.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: АО «Международный аэропорт Шереметьево» (далее – АО «МАШ») - оператор аэродрома гражданской авиации «Шереметьево» - обратилось в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта (далее – Ространснадзор) о признании незаконным и отмене
Апелляционное определение № 2-7818/20 от 02.03.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Сургутский транспортный прокурор обратился в суд с иском к (ФИО)1 о признании эксплуатации самолета незаконной. Просил запретить эксплуатацию воздушного судна «Ульяна» с установленным на нем двигателем марки «УМЗ-421», и передавать в эксплуатацию для полетов данное летательное воздушное
Апелляционное определение № 33А-12299/20 от 02.09.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л а: акционерное общество «<...>» обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором представитель названной авиакомпании просил признать незаконным предписание Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
Постановление № 16-3167/20 от 09.06.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска Иркутской области от 24 декабря 2019г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 12 марта 2020 г., АО «Авиакомпания «Ангара» признано виновным
Постановление № 16-3166/20 от 09.06.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска Иркутской области от 24 декабря 2019г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 12 марта 2020 г., АО «Авиакомпания «Ангара» признано виновным
Постановление № 16-2314/20 от 20.05.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Иркутской области от 11 декабря 2019г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23 января 2020 г., АО «Авиакомпания «Ангара» признано виновным в совершении
Постановление № 1-128/18 от 05.03.2019 Ломоносовского районного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Сырчин А.А. обвиняется в том, что совершил нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта, являясь лицом, в силу выполняемой работы и занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, повлекшие по неосторожности смерть человека, а именно:
Апелляционное определение № 33А-544(33А-9640 от 23.01.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее ФГУП «Госкорпорация по ОрВД») обратилось в суд вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что по результатам проверки Сахалинского
Апелляционное определение № 33А-36163/18 от 12.12.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: Глотов Ю.Н. обратился в Железнодорожный городской суд <данные изъяты> с административным иском к Федеральному агентству воздушного транспорта о признании приказа Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиации) от <данные изъяты><данные изъяты>-П «Об
Решение № 7А-178/2017 от 11.05.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Постановлением первого заместителя Западно-Сибирского транспортного прокурора от 02.12.2016 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении старшего государственного инспектора УГАН НОТБ СФО Ространснадзора КАС по ч.2 ст.19.6.1 КоАП РФ.
Решение № 2А-985/2017 от 28.03.2017 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить предписание Управления государственного авиационного
Решение № 12-306/2016 от 05.12.2016 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Постановлением заместителя Новосибирского транспортного прокурора от **** в отношении начальника Новосибирского линейного отдела Обского управления государственного речного надзора Ространснадзора Лозовского Б. И. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении,
Решение № 2А-209/16 от 15.01.2016 Кытмановского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Кытмановского района» (далее - Центр занятости населения) обратилось в суд с административным иском к старшему государственному инспектору отдела автотранспортного и автодорожного надзора Межрегионального Управления
Решение № 12-404/2015 от 28.09.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Постановлением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 09 сентября 2015 года ООО «Авиакомпания «Русская Арктика» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.20 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток с исчислением
Решение № 7Р-603 от 25.08.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением государственного инспектора Архангельского территориального отдела государственного авиационного надзора Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по
Решение № 2-225/2012 от 07.09.2012 Карабудахкентского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Махачкалинской транспортной прокуратуры обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ОАО «Авиалинии Дагестана» о признании незаконным бездействия ОАО «Авиалинии Дагестана» по непринятию надлежащих своевременных и исчерпывающих мер по соблюдению требований
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...