ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 28 Воздушного кодекса

Решение № 2А-1885/2022 от 04.04.2022 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация города Южно-Сахалинска обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что 22 сентября 2021 года Хабаровским территориальным отделом Государственного авиационного надзора в адрес административного истца
Апелляционное определение № 33А-2431/2022 от 17.01.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: АО «Международный аэропорт Шереметьево» (далее – АО «МАШ») - оператор аэродрома гражданской авиации «Шереметьево» - обратилось в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта (далее – Ространснадзор) о признании незаконным и отмене
Апелляционное определение № 2-7818/20 от 02.03.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Сургутский транспортный прокурор обратился в суд с иском к (ФИО)1 о признании эксплуатации самолета незаконной. Просил запретить эксплуатацию воздушного судна «Ульяна» с установленным на нем двигателем марки «УМЗ-421», и передавать в эксплуатацию для полетов данное летательное воздушное
Апелляционное определение № 33А-12299/20 от 02.09.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л а: акционерное общество «<...>» обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором представитель названной авиакомпании просил признать незаконным предписание Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
Апелляционное определение № 33А-544(33А-9640 от 23.01.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее ФГУП «Госкорпорация по ОрВД») обратилось в суд вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что по результатам проверки Сахалинского
Апелляционное определение № 33А-36163/18 от 12.12.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: Глотов Ю.Н. обратился в Железнодорожный городской суд <данные изъяты> с административным иском к Федеральному агентству воздушного транспорта о признании приказа Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиации) от <данные изъяты><данные изъяты>-П «Об
Решение № 7А-178/2017 от 11.05.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Постановлением первого заместителя Западно-Сибирского транспортного прокурора от 02.12.2016 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении старшего государственного инспектора УГАН НОТБ СФО Ространснадзора КАС по ч.2 ст.19.6.1 КоАП РФ.
Решение № 2А-985/2017 от 28.03.2017 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить предписание Управления государственного авиационного
Решение № 12-306/2016 от 05.12.2016 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Постановлением заместителя Новосибирского транспортного прокурора от **** в отношении начальника Новосибирского линейного отдела Обского управления государственного речного надзора Ространснадзора Лозовского Б. И. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении,
Решение № 2А-209/16 от 15.01.2016 Кытмановского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Кытмановского района» (далее - Центр занятости населения) обратилось в суд с административным иском к старшему государственному инспектору отдела автотранспортного и автодорожного надзора Межрегионального Управления
Решение № 12-404/2015 от 28.09.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Постановлением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 09 сентября 2015 года ООО «Авиакомпания «Русская Арктика» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.20 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток с исчислением
Решение № 7Р-603 от 25.08.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением государственного инспектора Архангельского территориального отдела государственного авиационного надзора Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по