у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, о признании договора от 16.03.2012 не заключенным в части купли-продажи
у с т а н о в и л: В рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина, введенной в отношении ФИО3 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019, финансовый управляющий ФИО6 обратился с заявлением о признании недействительным договора передачи
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КВАЛИТЕТ», ИНН <***> (далее – Общество), о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале Общества в сумме 43 782 146 руб. 44 коп. и
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга», адрес: 191124, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 31.01.2020 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплект», адрес: 190013, Санкт-Петербург, Рузовская ул., д. 8, лит. Б, офис 201, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), признано
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда Астраханской области от 08.02.2017 акционерное общество «Южная нефтяная компания» (далее – АО «ЮНК», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Тверской области от 13.09.2017 общество с ограниченной ответственностью «Савеловский машиностроительный завод», адрес: <...> ВЛКСМ, д. 11, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Завод), признано несостоятельным (банкротом), в его
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2019 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ОФФО-Трейд», адрес: 195248,
у с т а н о в и л: В рамках процедуры реализации имущества гражданина, введенной в отношении ФИО2 решением Арбитражного суда Тверской области от 12.08.2019, должник обратилась с заявлением об исключении из конкурсной массы доли в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ТЭК «Авто-Берег» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Транс» о взыскании задолженности по соглашению о порядке возмещения ущерба в размере 383 762 руб. 21 коп.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДенТоДен» (далее – ООО «ДенТоДен», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства промышленности и торговли Приморского края (далее – Минпромторг, административный
УСТАНОВИЛ: Главное управление МЧС по Ульяновской области в лице Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Ульяновску (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Знак-Авто» (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось Государственное учреждение – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 6 (далее – Фонд, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шигоны Агро» о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2018 к производству принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Спарта» (далее ‑ должник, ООО «Спарта») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Строительно-монтажное управление № 3» (далее – ООО «ИК «СМУ-3», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
