у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2021 открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой», адрес: 190013, Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 52А, пом. 1Н, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Морепродукт Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>; далее – ООО «Морепродукт Трейд» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», адрес: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», адрес:
установил: Западно-Балтийское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, адрес: 236022, Калининград, ул. Кирова, д. 15, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пахта» (далее – ООО «Пахта», общество, истец) в лице его участника ФИО4 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ФИО5 о взыскании убытков в сумме 39 061 992 руб.
установил: Администрация Центрального района Санкт-Петербурга, адрес: 191167, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 176, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – районная Администрация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КамАвтоКомплект Трак» (далее – ООО «КамАвтоКомплект Трак», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Трак Плэнет» (далее – ООО «ПО Трак Плэнет»,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, адрес: 187342, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 19.11.2020 (далее – УФАС по Санкт?Петербургу, антимонопольный орган), принятого по делу №
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, о признании договора от 16.03.2012 не заключенным в части купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Владимир-Бетон» (также - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании безнадежной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ТЭК «Авто-Берег» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Транс» о взыскании задолженности по соглашению о порядке возмещения ущерба в размере 383 762 руб. 21 коп.,
у с т а н о в и л: В рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина, введенной в отношении ФИО3 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019, финансовый управляющий ФИО6 обратился с заявлением о признании недействительным договора передачи
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственно-эксплуатационное коммунальное предприятие» Национального исследовательского центра «Курчатовский институт», адрес: 188300, <...>, пом. 4-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплект», адрес: 190013, Санкт-Петербург, Рузовская ул., д. 8, лит. Б, офис 201, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), признано
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 31.01.2020 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда Астраханской области от 08.02.2017 акционерное общество «Южная нефтяная компания» (далее – АО «ЮНК», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Тверской области от 13.09.2017 общество с ограниченной ответственностью «Савеловский машиностроительный завод», адрес: <...> ВЛКСМ, д. 11, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Завод), признано несостоятельным (банкротом), в его
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Атлас-НТС» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 721149
