УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управление отходами - Волгоград» (переименовано, новое наименование – общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик – Волгоград», далее – ООО «Ситиматик – Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: государственное автономное учреждение Самарской области «Государственная экспертиза проектов в строительстве» (далее – ГАУ «ГЭПС», Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Котласский химический завод», адрес: 165650, Архангельская обл., г. Коряжма, дор. Магистральное шоссе, д. 34, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Завод), обратилось 09.10.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Модерн Машинери Фар Ист» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Магаданской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Завод им.академика В.П. Филатова», адрес: <...>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская АгроПромышленная Компания» (далее – ООО «Волгоградская АгроПромышленная Компания», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Coperian Limited (далее – иностранное лицо) и общество с ограниченной ответственностью «Аэрофьюэлз Групп» (далее – общество «Аэрофьюэлз Групп») (истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авиафлюид
УСТАНОВИЛ: ПАО «Квадра-Генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщика № 4 с требованием о признании недействительным решения от 15.06.2017 № 03-1-29/1/18 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее -
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждение культуры города Москвы «Московское агентство организации отдыха и туризма» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 обратился с иском к ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МБСТРОЙ-С» о взыскании денежных средств в счет оплаты по договору Ф№ 28/09/20 от 28.09.2020 г. в размере 320.000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с 19.12.2020 г. до
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Костомукшского городского округа, адрес: 186931, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), Совету Костомукшского
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Снаб Сервис» (далее – ООО «Снаб Сервис», должник)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный» (далее - истец, ООО «РЭК Центральный») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирме «МОНО» (далее - ответчик, ООО фирма «МОНО») о взыскании 124 866 рублей
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Тверской области от 14.11.2016 закрытое акционерное общество «КАТЭЛ» (адрес: Тверская обл., Калининский р-н, д. Пасынково; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыта процедура
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – общество «Восьмая заповедь») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕНТА.РУ» (далее – общество «ЛЕНТА.РУ») о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к дачному некоммерческому партнерству «Золотые холмы» (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 3 149 552 руб. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного
