у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт-Плюс», адрес: 174411, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к администрации Боровичского муниципального района,
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Псковской области (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском в защиту интересов муниципального образования «Гдовский район» в лице администрации Гдовского района, адрес: 181600, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж», адрес: <...>, пом. П1, оф. 308, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по
у с т а н о в и л: Акционерное общество «КенигАвто», адрес: 236006, Калининградская обл., Калининград, Московский пр., д. 184, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт», адрес: адрес:
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение «Мосавтодор» (далее – истец, заказчик, учреждения) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТК «РУСЛАН-1» (далее – ответчик, подрядчик) штрафа по контрактам на
у с т а н о в и л: В рамках конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рубин», адрес: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, пос. Таммисуо, Выборгпромбаза, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), решением Арбитражного суда города
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Юниторг», адрес: 196626, Санкт-Петербург, п. Шушары, ленина ул., д. 1А, лит. А, пом. 9Н, ком. 44/45, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (с
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Салон-парикмахерская Диана», адрес: 236040, Калининград, Ленинский пр., д. 27-31, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о взыскании 10 764 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экохоз» (далее – ООО «Экохоз») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю от 30.03.2021 №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мой дом» (далее – ООО «Мой дом») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДомСтройСервис» (далее – ООО «ДомСтройСервис») об обязании в тридцатидневный срок с момента вступления
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Марш» (далее – ООО «ПКК «Марш», общество, заявитель) c заявлением о признании незаконным распоряжения Администрации муниципального образования «Город
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании основной задолженности за май 2020 в размере 41 435,11
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО4 в рамках дела о банкротстве ФИО5 (далее - должник) представила в Арбитражный суд Белгородской области отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, заявила ходатайство о завершении процедуры банкротства.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЗУР» (далее – ООО «ЗУР», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к акционерному обществу «Татэнерго» (далее – АО «Татэнерго», ответчик) с иском об обязании принять товар - металлический бак V400м3в комплекте со штуцерами и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2019 ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее имущества введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим должника утверждена ФИО3
УСТАНОВИЛ: Минобороны России (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Научно-Производственное Объединение «Базальт» (ответчик) о взыскании неустойки в размере 27 314 390,53 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр инжиниринга технологий экспертизы», адрес: 119331, Москва, пр. Вернадского, д. 29, эт. 5, ком. 23, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Центр), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
