у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск, место нахождения: 184606, Мурманская область, Североморск, улица Гаджиева, дом 1А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Магазин Купцов Елисеевых» (место нахождения: 199034, Санкт-Петербург, наб. Лейтенанта Шмидта, д. 7, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2003 муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства № 3 Кировского района города Саратова (далее ‑ МУП ЖКХ № 3 Кировского района г. Саратова, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Суворовец» (место нахождения: 174400, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Боровичского
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, далее также – предприниматель, заявитель ) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (место нахождения:
УСТАНОВИЛ: Управление по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан, г. Казань (далее – Управление по охране и использованию объектов животного мира РТ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным пункта № 2 решения
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Солид Банк», место нахождения: 683024, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Управление по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан, г. Казань (далее – Управление по охране и использованию объектов животного мира РТ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным пункта № 2 решения
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания», место нахождения: 188459, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Дорожно-транспортное хозяйство» ЗАТО город Заозерск, место нахождения: 184310, <...>, ОГРН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление Росимущества), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к
у с т а н о в и л: Администрация Конаковского района Тверской области, место нахождения: 171252, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
