у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новгородской области от 11.06.2019 принято к производству заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Траст», адрес: 173015, Великий Новгород, Октябрьская <...>, ИНН
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Лесозавод 25», адрес: 163025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», адрес: 107174, Москва, Новая Басманная ул., д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «РЖД»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Вятский государственный университет», адрес: 610000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», адрес: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, д. 6, стр. 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление Восточного округа войск национальной гвардии Российской Федерации» (ФГКУ «УВО войск ФИО4») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная проектировочная
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 14.06.18 N 113 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском о признании недействительным муниципального контракта № 102 от 31.12.2019, заключенному между Управлением городского хозяйства и транспорта Администрации города Орла с ИП ФИО4 на выполнение работ
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Салютис», адрес: 162626, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (истец – ООО «АТС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании, с учетом уточнений и увеличения заявленных требований в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ССАБ Шведская сталь СНГ», адрес: 194021, Санкт-Петербург, ул. Шателена, д. 26, лит. А, часть пом. 1-Н, эт. 5, пом. 166, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тевис» (далее – АО «Тевис», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городской строитель» (далее – ООО «Городской строитель», ответчик) о взыскании 2 296 945 руб. 99 коп. фактически
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая транспортная компания» (далее – ООО «Нефтехимическая транспортная компания», истец, заявитель) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «Российские железные
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Интернешнл Сервис», адрес: 196608, Санкт-Петербург, <...>, лит. А3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русская Катанка» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области (далее – инспекция) от 13.09.2019 №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Монтаж», адрес: 160024, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России»,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ТФМ-Транс» (далее – АО «ТФМ-Транс», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Авиаагрегат» (далее – АО «Авиаагрегат», ответчик) о взыскании 43 597 руб. 80 коп. убытков.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция), об исключении из Единого государственного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Маринпласт Северо- Запад», адрес: 188800, Ленинградская обл., Выборгский р-н, г. Выборг, ул. Кривоносова, д. 13, офис 26, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Росскат» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее – инспекция по
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области, адрес: 183038, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 64, ОГРН 1025100874446, ИНН 5191501766 (далее – Управление), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением индивидуальному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Гранланд», место нахождения: 185001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия,
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Коношский муниципальный район», адрес: 164010, Архангельская обл., Коношский р-н, р.<...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Серебрянский цементный завод» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Рязанской области (далее - инспекция) о признании частично недействительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК «Паритет» (ООО «УК «Паритет») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фарпост ДВ» (ООО «Фарпост ДВ») о защите деловой репутации, о признании ложными и
