УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс» (далее – ГУП СО «Облводоресурс», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Администрации Вольского муниципального района Саратовской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Технология», место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, Большая Посадская улица, дом 95, литера А, помещение 1Н, офис 13, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Технология», Общество), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Северлеспром», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2015 открытое акционерное общество «Завод базальтовой теплоизоляции – Волгоград» (далее – ОАО «Завод базальтовой теплоизоляции-Волгоград», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Ленинградский научно-исследовательский институт сельского хозяйства «Белогорка», место нахождения: 188338, Ленинградская обл., Гатчинский р-н,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис», место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, Новгородская улица, дом 23, литера «А», помещение 106Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СИГМЕНТ» (далее – ООО «СИГМЕНТ», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», Банк, ответчик) о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2015 общество с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» (далее – ООО «СГ «Компаньон», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бетар-НК» (далее – общество, общество «Бетар-НК») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вайт» - правопреемник закрытого акционерного общества «Вайт», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 180022, <...>, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Хемикомп+» (далее – АО «Хемикомп+», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) об обязании обустроить (построить) отдельный, изолированный вход в используемое
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 08.12.2015 на основании заявления кредитора возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия», место нахождения:160014, <...>, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «Царев Град» (далее – должник, ООО «Царев Град») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника введено
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление строительства № 34 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФГУП УС-34 ФСИН России, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажник»
