УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Хемикомп+» (далее – АО «Хемикомп+», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) об обязании обустроить (построить) отдельный, изолированный вход в используемое
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АВМ Инвест» (далее – ООО «АВМ Инвест», общество, заявитель, декларант) с заявлением о признании незаконными действий Астраханской таможни (далее – таможня, таможенный орган) по отказу в
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Институт геоурбанистики и проектирования «РосГеоПроект», в настоящее время - акционерное общество «Инжиниринговая компания «РГП», место нахождения: 195027, Санкт- Петербург, проспект Шаумяна, дом 10, корпус 1, ОГРН <***>, ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бетар-НК» (далее – общество, общество «Бетар-НК») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вайт» - правопреемник закрытого акционерного общества «Вайт», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 180022, <...>, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 08.12.2015 на основании заявления кредитора возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия», место нахождения:160014, <...>, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «Царев Град» (далее – должник, ООО «Царев Град») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника введено
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс» (далее – ГУП СО «Облводоресурс», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Администрации Вольского муниципального района Саратовской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Энтиком-Инвест», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: муниципальное казённое предприятие «Теплоснабжение г. Пензы» (далее – МКП «Теплоснабжение г. Пензы», предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Нижнее-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление строительства № 34 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФГУП УС-34 ФСИН России, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
