УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и природопользования Самарской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Золотой колос» (далее – ответчик, ООО Агрофирма «Золотой
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Солнечный город», место нахождения: 186220, Республика Карелия, Кондопожский р-н, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Большие Плакаты» (далее – заявитель, ООО «Большие Плакаты», общество, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «С-Крафт», место нахождения: 420056, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «С-Крафт»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Саратова (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Государственному унитарному предприятию Саратовской области «Региональный центр спортивной подготовки» (далее – предприятие) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и природопользования Самарской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Золотой колос» (далее – ответчик, ООО Агрофирма «Золотой
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Волжско-Уральская транспортная компания (далее – АО «ВолгаУралТранс») о взыскании 28 083 руб. 40 коп. платы за
у с т а н о в и л: Дочернее открытое акционерное общество «Газпроектинжиниринг» (место нахождения: 394007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее – инспекция, Госалкогольинспекция РТ) обратилась в Арбитражный суд Республики
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Первая Грузовая Компания», место нахождения: 105066, Москва, Новорязанская ул., д. 24, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МарсСнаб» (далее – истец, ООО «МарсСнаб») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, с учетом уточнения, к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее – ответчик, СПАО «Ресо-Гарантия») о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КазаньАвтоТранс» (далее - ООО «КазаньАвтоТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «КД Авто Транс» (далее - ООО «КД Авто Транс», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Центр судоремонта «Дальзавод» (ОАО «ЦСД») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Находкинский судоремонтный завод» (ПАО «НСРЗ») о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 54 928
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Урожай», место нахождения: 196625, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Урожай», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова (далее – ассоциация, ответчик) о признании факта проведения общего собрания собственников
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
