у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Мостостроительный трест № 6», место нахождения: 194100, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, дом 68, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «Мостострой № 6», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Солнечный город», место нахождения: 186220, Республика Карелия, Кондопожский р-н, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «С-Крафт», место нахождения: 420056, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «С-Крафт»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее – инспекция, Госалкогольинспекция РТ) обратилась в Арбитражный суд Республики
УСТАНОВИЛ: Финансовое управление Кузнецкого района Пензенской области (далее – управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Гигант» (далее – СПК «Гигант», ответчик) о взыскании 1 234 586 руб. 28 коп., из
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
УСТАНОВИЛ: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно- канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (далее - УМУП «Ульяновскводоканал») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МарсСнаб» (далее – истец, ООО «МарсСнаб») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, с учетом уточнения, к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее – ответчик, СПАО «Ресо-Гарантия») о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КазаньАвтоТранс» (далее - ООО «КазаньАвтоТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «КД Авто Транс» (далее - ООО «КД Авто Транс», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и природопользования Самарской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Золотой колос» (далее – ответчик, ООО Агрофирма «Золотой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна - 402» (далее – истец, ООО «ПМК-402») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-СПЕКТР» (далее – ответчик, ООО «Строй-СПЕКТР») о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Большие Плакаты» (далее – заявитель, ООО «Большие Плакаты», общество, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Первая Грузовая Компания», место нахождения: 105066, Москва, Новорязанская ул., д. 24, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Дочернее открытое акционерное общество «Газпроектинжиниринг» (место нахождения: 394007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Саратова (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Государственному унитарному предприятию Саратовской области «Региональный центр спортивной подготовки» (далее – предприятие) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Центр судоремонта «Дальзавод» (ОАО «ЦСД») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Находкинский судоремонтный завод» (ПАО «НСРЗ») о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 54 928
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова (далее – ассоциация, ответчик) о признании факта проведения общего собрания собственников
у с т а н о в и л: Военный прокурор Гусевского гарнизона обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении федерального казенного предприятия «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (место нахождения: <...>; ОГРН
