УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Технология вкуса» (далее – общество, истец, ООО «Технология вкуса») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Министерству развития конкуренции и экономики Ульяновской области (далее – Министерство, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис» (далее – ООО «Юг-Сервис», истец) и общество с ограниченной ответственностью «Радоница» (далее – ООО «Радоница», истец) обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Региональная дистрибьюторская компания «Восток-Запад» (далее – ООО РДК «Восток-Запад», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: администрация Засечного сельского совета Пензенского района Пензенской области (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Колизей» (далее – ООО «Колизей», Общество, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автоград-Водоканал» (далее – ООО «Автоград-Водоканал», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации городского округа Тольятти (далее – администрация, ответчик) о взыскании 170 357 руб. 85 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – ООО «Жилсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области от 07.03.2018 с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Российской
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Гармония» (далее – общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Международный аэропорт «Курумоч» (далее – АО «МАК», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – теруправление),
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Саратовский завод стройматериалов» (далее – общество «Саратовский завод стройматериалов», общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КТМ-Сервис» (далее – истец, Заказчик, ООО «КТМ-Сервис»), с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Самарской
УСТАНОВИЛ: Управление по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ростоппром-Саратов» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО15.
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаИнжинирингСпецТранс» (далее – ООО «ВолгаИнжинирингСпецТранс», ответчик) о взыскании 87 954 343 руб.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Саратовский завод стройматериалов» (далее – общество «Саратовский завод стройматериалов», общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис города Беднодемьяновска» (далее – МУП «Жилкомсервис г. Беднодемьяновска», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному образованию город Спасск Спасского района Пензенской области в лице
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник),
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к сельскохозяйственному
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2014 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Автомир» (далее – ООО «Автомир») и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭКС» (далее – общество «УК «ЭКС») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.06.2016 об отказе в
у с т а н о в и л: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», место нахождения: 163002, <...>, ОГРН <***>,
