у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, о взыскании 26 530 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭКС» (далее – общество «УК «ЭКС») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.06.2016 об отказе в
УСТАНОВИЛ: Государственное предприятие Астраханской области «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3» (далее – ГП АО «ПАТП № 3», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РБ-Сар» (далее – ООО «РБ-Сар») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» в лице филиала в Саратовской области (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании 933 299 руб. страхового возмещения, а также в
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (далее – НО «РОСО «ФКР», истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгатеплоснаб» (далее – ООО «ВТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к жилищно-строительному кооперативу № 276 (далее – ЖСК № 276, ответчик) о взыскании 547 295 руб. 13 коп. задолженности за поставленную тепловую
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АВЕРС», место нахождения: 194021, Санкт-Петербург, <...> (Осиновая роща), дом 55, литера А, корпус 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.01.2017 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО2 – член Ассоциации «Ведущих Арбитражных
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.08.2016 (резолютивная часть от 03.08.2016) «Производственное объединение «Звезда» (далее – ОАО «ПО Звезда», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Интервторресурс», место нахождения: 198035, Санкт-Петербург, Межевой канал, дом 5, литера АХ, помещение 460, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Благоустройство и озеленение» Сортавальского муниципального района, место нахождения: 186790, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с
у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» городского округа «Город Калининград», место нахождения: 236022, Калининградская обл., Калининград, ул. В. Котика, д. 4-10,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Первая грузовая компания» (далее – ответчик, АО «ПГК») о взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего
установил: Определением Арбитражного суда Тверской области от 08.04.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Осташковский кожевенный завод», место нахождения: 172735, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО РЖД) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Первая грузовая компания» (далее – АО «ПГК») о взыскании 75 520 руб. платы за время нахождения вагонов на путях общего
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Разработка, Организация, Сервис систем связи» (далее – общество «РОСсвязьсистема») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Бекетовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее - ЗАО «Бекетовское ППЖТ»,
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 76, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эврика-МК» (далее – ООО «Эврика-МК», ответчик, заявитель) о взыскании задолженности за транспортные услуги в сумме
