у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Продукт Ворд Вижн Групп», место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭКС» (далее – общество «УК «ЭКС») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.06.2016 об отказе в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгатеплоснаб» (далее – ООО «ВТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к жилищно-строительному кооперативу № 276 (далее – ЖСК № 276, ответчик) о взыскании 547 295 руб. 13 коп. задолженности за поставленную тепловую
УСТАНОВИЛ: Государственное предприятие Астраханской области «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3» (далее – ГП АО «ПАТП № 3», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Разработка, Организация, Сервис систем связи» (далее – общество «РОСсвязьсистема») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – Предприниматель), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.01.2017 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО2 – член Ассоциации «Ведущих Арбитражных
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.08.2016 (резолютивная часть от 03.08.2016) «Производственное объединение «Звезда» (далее – ОАО «ПО Звезда», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» (далее – ООО «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РБ-Сар» (далее – ООО «РБ-Сар») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» в лице филиала в Саратовской области (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании 933 299 руб. страхового возмещения, а также в
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 76, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Бекетовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее - ЗАО «Бекетовское ППЖТ»,
установил: Определением Арбитражного суда Тверской области от 08.04.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Осташковский кожевенный завод», место нахождения: 172735, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Констанция Санкт-Петербург», место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, Захарьевская улица, дом 7, литер «А», помещение 3-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Констанция Санкт-Петербург», Общество), обратилось в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Первая грузовая компания» (далее – ответчик, АО «ПГК») о взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО РЖД) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Первая грузовая компания» (далее – АО «ПГК») о взыскании 75 520 руб. платы за время нахождения вагонов на путях общего
у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» городского округа «Город Калининград», место нахождения: 236022, Калининградская обл., Калининград, ул. В. Котика, д. 4-10,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Интервторресурс», место нахождения: 198035, Санкт-Петербург, Межевой канал, дом 5, литера АХ, помещение 460, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русал Ресал» (далее – общество, общество «Русал Ресал») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Самарской области (далее – инспекция)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЛМП», место нахождения: 163060, г. Архангельск, ул. Урицкого, д. 47, оф. 407, ОГРН 1142901003101,
