УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Санаторий «Старт» (далее – ОАО Санаторий «Старт». Ответчик) о признании сделки, заключенной между ОАО Санаторий «Старт» и обществом с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее– ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (вх. 6219/2015 от 23.10.2015) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецРСУ-3» (далее – ООО «СпецРСУ-3») о взыскании 6 349 755 руб., из них 6 260 000 руб. дивидендов, 89 755 руб. процентов за
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управление отходами – Волгоград» (далее – ООО «Управление отходами – Волгоград», общество) с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Стоматологическая поликлиника города Ульяновска» (далее – истец, ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника города Ульяновска») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий», место нахождения: 170028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завпожмаш» (далее - ООО «Завпожмаш») введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО2
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «СУЗМК Энерго», место нахождения: 624070, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «СУЗМК Энерго», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Управление строительства и инфраструктуры Администрации муниципального образования «Устьянский муниципальный район», место нахождения: Архангельская область, Устьянский район, рабочий <...>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Самарской области (далее - управление Росприроднадзора по Самарской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с акционерного общества
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Элмонт-инжиниринг» (далее – ООО «Элмонт-инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контраст плюс» (далее – ООО «Контраст плюс», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Майская МТС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника ФИО1, мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредитором в сумме 479 167 375 руб. 58 коп., введении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее– ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (вх. 6219/2015 от 23.10.2015) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецРСУ-3» (далее – ООО «СпецРСУ-3») о взыскании 6 349 755 руб., из них 6 260 000 руб. дивидендов, 89 755 руб. процентов за
УСТАНОВИЛ: предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации городского поселения Нефтегорск муниципального района Нефтегорский
УСТАНОВИЛ: предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации городского поселения Нефтегорск муниципального района Нефтегорский
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аква-Строй» (далее – ООО «Аква-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (далее – ООО «Самарские коммунальные системы», ответчик) о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ловозерский горно- обогатительный комбинат», место нахождения: 184580, Мурманская область, Левозерский район, поселок городского типа Ревда, Комсомольская улица, дом 23, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2015 возбуждено дело о банкротстве открытого акционерного общества «АвтоВАЗагрегат» (далее – должник).
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Подольска, место нахождения: 142105, <...>, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «32», место нахождения: 188992, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Саратова (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании задолженности по договору аренды от 03.03.2003 № 232 земельного участка за
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Саратова (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании задолженности по договору аренды от 03.03.2003 № 232 земельного участка за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Адидас» (далее – ООО «Адидас», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) с иском, с учетом изменений, о взыскании 4 219 703,01 руб. стоимости неотделимых улучшений.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мосттрубомонтаж» (далее – ООО «Мосттрубомонтаж», должник) конкурсный управляющий должником ФИО4 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (вх. 30760) о привлечении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Технология вкуса» (далее – общество, истец, ООО «Технология вкуса») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Министерству развития конкуренции и экономики Ульяновской области (далее – Министерство, ответчик) о
