УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее – ООО «Стройкомплекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортэкс» (далее – ООО «Фортэкс») о взыскании долга в размере 947 898,49 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр-Комплект» (далее – ООО «Центр-Комплект», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Областному государственному казенному учреждению «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ССВ» (далее – ООО «ССВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации города Сурска Городищенского района Пензенской области (далее – администрация, ответчик) о взыскании долга в сумме 8 341 444 руб.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о признании муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» (далее – МУП «Жилсервис», должник), конкурсный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (вх. № 117413 от 03.08.2017) о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2017 признано обоснованным заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Напитки», место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Салова, д.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2017 общество с ограниченной ответственностью «Фон-Ривьера» (далее – ООО «Фон-Ривьера», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (далее – заявитель, общество, ООО «Астраханские тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Прокуратуре Ленинского района г. Астрахани (далее – прокуратура, госорган) об отмене
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Этикет» (далее ‑ ООО «Этикет», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к отделу судебных приставов Автозаводского района № 1 города Тольятти управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Маяк» (далее - заявитель, ТСЖ «Маяк») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным предписания Комитета жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (далее – истец, ООО «СтройСервис») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Инситех» (далее – ответчик, ЗАО «Инситех») с требованиями, уточнёнными в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Этикет» (далее - ООО «Этикет», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к отделу судебных приставов Автозаводского района № 1 города Тольятти управления Федеральной службы судебных приставов по
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2012 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Доминанта-энерджи», место нахождения: Санкт-Петербург, Промышленная ул., д. 42, лит. А, пом. 419,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК МАКСИМ» (ООО «СК МАКСИМ») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее – ООО «Диалог», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр-Комплект» (далее – ООО «Центр-Комплект», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Областному государственному казенному учреждению «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее – ООО «Диалог», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг») о взыскании 4 087 934 руб. 38 коп. в счет причиненного ответчиком вреда.
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» (место нахождения: 663300, <...>, ОГРН: <***>; ИНН <***>, далее – МУП «КОС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
