у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой», место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 52А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Нижнекамскнефтехим» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании требования Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный орган, управление) от 17.04.2017
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мила Моторс» (далее – ООО «Мила Моторс», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, государственному учреждению «Дирекция
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецзащита» (далее – истец, ООО «Спецзащита») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВМА-Строй» о взыскании 1 035 737 руб. 50 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: администрация Волгограда (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тамерлан» (далее – ООО «Тамерлан», общество) о взыскании 4 260 133 руб. 67 коп., из которых 1 088 528 руб. 58 коп. задолженности по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2012 закрытое акционерное общество «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее – ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области (далее – истец, ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к администрации МО «Город Саратов» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1) об обязании заключить соглашение по сервитуту земельных участков с кадастровыми номерами 63:08:0114002:367 и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Гуров и К», место нахождения: 194358, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Маяк» (далее – общество, общество «Маяк») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы (далее – инспекция) от 17.01.2017 № 117 о
УСТАНОВИЛ: финансовое управление Кузнецкого района Пензенской области (далее – финансовое управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Родина Радищева» (далее – СПК «Родина Радищева», ответчик) о взыскании 767 186
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Брозе Тольятти Автомотив» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области (далее – инспекция) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Диалог Риэлт» (далее – истец, ООО «Диалог Риэлт») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроИнвестГрупп» (далее – ответчик, ООО «ЕвроИнвестГрупп») об устранении препятствий в
