УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮКОЛА-нефть» (далее ? ООО «ЮКОЛА-нефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлеием к обществу с ограниченной ответственностью «БурСервис» (далее ? ООО «БурСервис», ответчик) о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Транс-ойл» (далее – ОАО «Транс-ойл», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеСтрой Проект» (далее – ООО «НСП», ответчик) о взыскании 25 817 209,78 руб., из которых: 23 046
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго», место нахождения: 187326, <...>, лит. «А», корп. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным распоряжения Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (далее – Исполком Зеленодольского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авто-Ринг» (далее – общество «Авто-Ринг») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее – инспекция) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕХПРОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик-1, САО «ВСК»), страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее – ответчик-2,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РЕАЛ», место нахождения: 188508, Ленинградская область, Ломоносовский район, городской <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «РЕАЛ», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Волжский абразивный завод» (далее – ОАО «ВАЗ», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее – инспекция,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дастан-С», место нахождения: 410086, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, ООО «Дастан-С»), обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БОЙРЕР», место
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая Компания «Волга» (далее – ООО «Лизинговая Компания «Волга», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Семь дней» (далее – ООО «Семь дней», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к администрации города Пензы (далее – администрация), в котором просило признать недействительным постановление главы
у с т а н о в и л: Федеральное государственное учреждение «Морская инженерная служба Балтийской военно-морской базы» (войсковая часть 95013), место нахождения: 238520, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Войсковая часть), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Агентство комплексного обслуживания»,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Конгломерат», место нахождения: 183036, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Конгломерат»), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Федеральное государственное учреждение «Морская инженерная служба Балтийской военно-морской базы» (войсковая часть 95013), место нахождения: 238520, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Войсковая часть), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий ФИО2 03.06.2016 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Холод Экспресс», место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, ул. профессора
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Рекламные технологии», место нахождения: 194223, Санкт-Петербург, ул. Курчатова, д. 14, лит. А, пом. 266, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Рекламные технологии»), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Автодор», место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 55, лит. А, пом. 13Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Автодор»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Кимрская теплоэнергетическая компания», место нахождения: 171521, Тверская обл., Кимрская р-н, Титовское сельское поселение, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – МУП «КимТЭК»), обратилось в Арбитражный суд Тверской
