УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Инновационно-производственный Технопарк «Идея» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-51» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан (далее – инспекция) о признании исполненной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Волжский абразивный завод» (далее – ОАО «ВАЗ», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Саратовской области обратился с исковым заявлением к акционерному обществу «Ершовское автотранспортное предприятие» (далее – ответчик, АО «Ершовское автотранспортное предприятие») о признании недействительными:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тимстрой» (далее - истец, ООО «Тимстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, с учетом уточнений, к акционерному обществу «Евразийская лизинговая компания» (далее - ответчик, АО «Евразийская лизинговая
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дастан-С», место нахождения: 410086, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, ООО «Дастан-С»), обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БОЙРЕР», место
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая Компания «Волга» (далее – ООО «Лизинговая Компания «Волга», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авто-Ринг» (далее – общество «Авто-Ринг») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее – инспекция) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Основа» (далее – ООО «Основа») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Завод «Газпроммаш» (далее – ООО Завод «Газпроммаш») о признании объекта недвижимости - одноэтажной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮКОЛА-нефть» (далее ? ООО «ЮКОЛА-нефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлеием к обществу с ограниченной ответственностью «БурСервис» (далее ? ООО «БурСервис», ответчик) о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью «Самарский энергетический центр» (далее – ООО «СЭЦ») о взыскании задолженности по договору субаренды земельного
УСТАНОВИЛ: Волгоградское областное отделение общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее – общество автомобилистов) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
