УСТАНОВИЛ: комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения, предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее –
у с т а н о в и л: ФИО1 (г. Мурманск) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску, место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Инспекция), от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской от 06.06.2017 взыскано солидарно с открытого акционерного общества «Авиакор-авиационный завод» (далее – ОАО «Авиакор-авиационный завод»), закрытого акционерного общества «Авиакор-сервис» (далее – ЗАО «Авиакор-сервис»), закрытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКП «УЗКС», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 134 отдела
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТК Атлантика», место нахождения: 198216, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 140, лит. И, пом. 1-Н, ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральной таможенной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Технология», место нахождения: 192241, Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 60, лит. «АЯ», пом. 9-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «СТ»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сити Ритейл», место нахождения: 188480, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «СР»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Институт современных строительных технологий», место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Аптекарский пр., д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Институт), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, в котором
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго», место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб», место нахождения: 199034, Санкт-Петербург, наб. Лейтенанта Шмидта, д. 5/16, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», место нахождения: 107174, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «РЖД», Общество), в лице Октябрьской дирекции Моторвагонного подвижного состава – структурного подразделения
установил: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д. 2, лит. «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Западный офис-Центр», место нахождения: 236022, Калининградё пл. Победы, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к публичному акционерному обществу Банк
у с т а н о в и л: Комитет по управлению имуществом муниципального образования город Коммунар Гатчинского муниципального района Ленинградской области, место нахождения: 188320, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Среднеахтубинского муниципального района (далее – ответчик, администрация) с требованием о признании нежилого здания, общей площадью 248,5
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Балтлитстрой», место нахождения: 236000, Калининград, Ростовская улица, дома 5 - 7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Балтлитстрой», Общество), обратилось в Третейский суд при Калининградском региональном отделении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Семь дней» (далее – ООО «Семь дней», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к администрации города Пензы (далее – администрация), в котором просило признать недействительным постановление главы
