установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области, место нахождения: 162608, Вологодская обл., <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Инспекция № 12), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании обществ
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области, место нахождения: 162608, Вологодская обл., <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Инспекция № 12), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании обществ с
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат», место нахождения: 164900, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточенным в порядке
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Корвет», место нахождения: 180005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АРМ-Строй» (далее – ООО «АРМ-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техтрансстрой» (далее – ООО «Техтрансстрой», ответчик) о взыскании 907 279,30 руб. долга
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.05.2016 общество с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвест» (далее – ООО «ВолгаИнвест», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Индустрия чистоты» (далее – ООО «Индустрия чистоты», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интер» (далее – ООО «Интер», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы (далее ‑ ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы,
у с т а н о в и л: Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, место нахождения: 199155, Санкт-Петербург, улица Одоевского, дом 24, корпус 2 литера «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), обратилось в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Меркурий-Н» (далее – ООО «Меркурий-Н», общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об обязании администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация) внести изменения в договоры аренды от
УСТАНОВИЛ: Министерство экономического развития Астраханской области (далее ? Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ? И.П. ФИО1, ответчик) о взыскании оказанной субъекту малого предпринимательства
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоРегионСтройКонструкция», место нахождения: 184511, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (после уточнения требований) о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество «Желдоркомплекс» (далее – АО «Желдоркомплекс», общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительными решения
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Ижорские заводы», место нахождения: 196650, Санкт-Петербург, город Колпино, Ижорский завод, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Завод), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному
