УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО3, ФИО4 обратились в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СарСоя» (далее ?ООО «СарСоя») о восстановлении в качестве участников и признании права собственности на долю: ФИО1 - 1/2 от 50% уставного капитала на основании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Крестьянскому фермерскому хозяйству «Колос» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 984 450 руб.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «РОСНО-МС» (далее – общество «РОСНО-МС») в лице филиала «Саратов-РОСНО-МС» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (место нахождения: Москва, пер. Гагаринский, д.3, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее -Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (место
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» (далее – ОАО «ПТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту градостроительства городского округа Самара (ответчик 1) и Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Лесопильно-деревообрабатывающий комбинат «Сегежский», место нахождения: 186421, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Р-инвест» (далее истец, ООО «Р-инвест») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом уточнений, к акционерному обществу «Авиаагрегат» (далее - ответчик, АО «Авиаагрегат») о признании недействительными: договора
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инстар Лоджистикс» (далее – общество «Инстар Лоджистикс») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными и отмене решений Татарстанской таможни от 24.11.2016 № РКТ-10404000-16/000892, РКТ-10404000-16/000893
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Морской судостроительный завод-2» (далее - ООО «Морской судостроительный завод-2», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия», место нахождения: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов, д. 17 А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Профи-строй», место нахождения: 236040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Профи-строй», истец), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с акционерного общества «Янтарьэнерго»,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «МБ-СТРОЙ», место нахождения: 125581, Москва, Фестивальная <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и жилищной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (место нахождения: 187326, <...>, лит. «А», корп.2, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Газпром нефть», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Галерная улица, дом 5, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ПАО «Газпром нефть»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
