УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инстар Лоджистикс» (далее – общество «Инстар Лоджистикс») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными и отмене решений Татарстанской таможни от 24.11.2016 № РКТ-10404000-16/000892, РКТ-10404000-16/000893
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю (далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «КА-СТРО» (ООО «КА-СТРО») с иском о взыскании пени в размере 10 725 522, 42 руб., штрафа в размере
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «МБ-СТРОЙ», место нахождения: 125581, Москва, Фестивальная <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и жилищной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «РОСНО-МС» (далее – общество «РОСНО-МС») в лице филиала «Саратов-РОСНО-МС» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия», место нахождения: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов, д. 17 А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бухара Сити», место нахождения: 190103, Санкт-Петербург, Дровяная улица, дом 6, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Бухара Сити»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Морской судостроительный завод-2» (далее - ООО «Морской судостроительный завод-2», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Ульяновскдорремсервис» (далее – МУП «Ульяновскдорремсервис», должник) его внешний управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании сделок, заключенных между МУП
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Газпром нефть», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Галерная улица, дом 5, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ПАО «Газпром нефть»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска (далее – администрация, ответчик) о взыскании 495
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Профи-строй», место нахождения: 236040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Профи-строй», истец), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с акционерного общества «Янтарьэнерго»,
у с т а н о в и л: федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник «Кижи», место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Музей-заповедник «Кижи», Учреждение), обратилось в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» (далее – ОАО «ПТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту градостроительства городского округа Самара (ответчик 1) и Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Р-инвест» (далее истец, ООО «Р-инвест») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом уточнений, к акционерному обществу «Авиаагрегат» (далее - ответчик, АО «Авиаагрегат») о признании недействительными: договора
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2016 ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: организация научного обслуживания опытно-производственное хозяйство «Тимирязевское» ГНУ Ульяновского НИИ сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – организация) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Территориальному управлению
