УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО3, ФИО4 обратились в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СарСоя» (далее ?ООО «СарСоя») о восстановлении в качестве участников и признании права собственности на долю: ФИО1 - 1/2 от 50% уставного капитала на основании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к акционерному обществу «Аксоль» (далее - ответчик, АО «Аксоль») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 114 689 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Лесопильно-деревообрабатывающий комбинат «Сегежский», место нахождения: 186421, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики
у с т а н о в и л: федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник «Кижи», место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Музей-заповедник «Кижи», Учреждение), обратилось в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспертБизнесФинанс», место нахождения: 170034, <...>, 32 (оф. 321), ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суда Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Волгоградского филиала (далее – САО «ВСК», ответчик) о взыскании 50 000 руб. страхового возмещения, 7 900 руб. расходов
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее также – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Корион-Инвест», место
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2016 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Иснес», место нахождения: Санкт-Петербург, <...>, лит. Д, ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области, место нахождения: 188540, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - администрация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилтехсервис 2», место нахождения: 185030, <...> (Голиковка р-н), д. 40, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Участник общества с ограниченной ответственностью «Норд-Лес», место нахождения: <...> этаж, пом. 4; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), ФИО1, Архангельская обл., г. Няндома, действуя от имени Общества, ссылаясь на статьи 12, 15, 53, 53.1 Федерального
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Архангельской области 22.01.2015 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лимендская судостроительная компания», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Кристалл», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, д. 43, корп. 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ТСЖ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ансамбль казачьей песни при атамане Отдельного Северо-Западного казачьего общества «Сакма», место нахождения: 190068, <...>, лит. А, пом. 6Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Сакма»), и индивидуальный предприниматель
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Норд-Вест Ф.К.» место нахождения: 183039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - ЗАО «Норд-Вест Ф.К.», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БалтСтройМонтаж», место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, Петровский пр., д. 1, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «СК «БСМ»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга, место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, площадь Ломоносова, дом 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет, КГИОП), обратился в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Чех Курт», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, ул. Красуцкого, д. 4А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Чех Курт»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МЕЗАНО» (далее ?ООО «МЕЗАНО», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «ТАИФ-НК» (далее ?ОАО «ТАИФ ?НК», ответчик) о взыскании 7 518 934 руб. 49 коп. задолженности (с учетом уточнения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Груз-Монтаж-Комплект» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Самарской области (далее – инспекция) от
