у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО5, место регистрации: ОГРНИП (далее – ИП ФИО5, Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к фермерскому хозяйству «Серебряное копытце», место нахождения: (далее – ФХ «Серебряное
у с т а н о в и л: Некоммерческая организация «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, площадь Островского, дом 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Фонд), обратилась в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Чех Курт», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, ул. Красуцкого, д. 4А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Чех Курт»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фортрент», место нахождения: 195246, Санкт-Петербург, ФИО3 пер., д. 70А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Фортрент»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Современные Системы» (далее – ООО «Современные Системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом уточнений, к акционерному обществу «Первая грузовая компания» (далее - ответчик, АО «ПГК») о взыскании 2 188 083,91 руб. платы за время
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие городского округа Самара «Жилсервис» (далее – МП г.о. Самара «Жилсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению городского округа Самара «Самарский Дом молодежи» (далее – МБУ г.о. Самара «СДМ»,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мурманское дорожное управление», место нахождения: 184366, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вента-Плюс» (далее ? подрядчик, истец, ООО «Вента-Плюс») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Силен» (далее – заказчик, ответчик, ООО «Силен») о взыскании задолженности в размере 4
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Боровичи-Мебель», место нахождения: 174401, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Жилищно-эксплуатационная компания «Ладья» (далее – общество «ЖЭК «Ладья») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование») о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Арбат Трейд», место нахождения: 238151, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (после уточнения требований) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: мэрия городского округа Тольятти (далее – мэрия, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый берег» (далее – ООО «Зеленый берег», общество, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 345 426,51 руб. и
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, измененным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Администрация Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Груз-Монтаж-Комплект» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Самарской области (далее – инспекция) от
