у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Нева-Ресурс» (далее - ООО «Нева-Ресурс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НеваСтрой», место нахождения: 195257,
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. М.Морская, д. 12, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Юрьев-Польский завод «Промсвязь» (место нахождения: 601800, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (далее – управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (далее – КФХ ФИО1,
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «ЛЕНСВЕТ», место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д. 25, лит. «А», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новые Технологии» (после реорганизации – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»; место нахождения: <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зодчий» (далее – ООО «УК «Зодчий», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ г. Тольятти» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «АТП-5» (далее – компания, ответчик) о взыскании убытков в размере 172 701 руб. 04
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Казанское межотраслевое предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАН-АВТОВАЗ» (далее – ответчик) об обязании произвести
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самаравтормет» (далее ‑ ООО «Самаравтормет», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ‑ ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании пени
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фантом» (далее – ООО «Фантом») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель), уточненным в соответствии со статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: гаражно-строительный кооператив № 120 «Модель» (далее – истец, ГСК № 120 «Модель») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Мэрии городского округа Тольятти Самарской области (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 666 534 руб. 91 коп., причиненных решением от
