у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение культуры «Парк культуры и отдыха», место нахождения: 188560, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: муниципальное Казенное Учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее - истец, Комитет) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей» (далее - ответчик, ООО «Фирма «Свей») о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2015 удовлетворены требования акционерного общества «Транснефть-Приволга» (далее – истец, АО «Транснефть-Приволга») к Федеральному казенному предприятию «Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ г. Тольятти» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «АТП-5» (далее – компания, ответчик) о взыскании убытков в размере 172 701 руб. 04
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Гурт», место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Думская улица, дом 5/22, литера А, помещение 25Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СтройГрупп», место нахождения: 162604, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к череповецкому муниципальному предприятию «Спецавтотранс», место
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2013 по заявлению должника возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Росинтертех», место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, ул. Кропоткина, д.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Гидротехсервис», место нахождения:184606, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СреднеВолжск Агро продукт» (далее - ООО «СреднеВолжск Агро продукт», истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саловский элеватор «Золотая волна» (далее по тексту - ООО «Саловский
у с т а н о в и л: ФИО3 (г. Мурманск) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики (открытое акционерное общество), место нахождения: 105066, Москва, Новорязанская ул., д.31/7, корп.2, ОГРН
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.05.2013 введена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью Международное строительное предприятие «Россбан», место нахождения: 236005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2015 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнжиниринг» (далее – ООО «ЭнергоИнжиниринг», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – ООО «Стройинвест»,
у с т а н о в и л: По заявлению кредитора решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.02.2012 общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Строительная Компания», место нахождения: 160009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), признано банкротом по
УСТАНОВИЛ: ведущий специалист-эксперт отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (далее - Управление, административный орган) ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области о
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Казанское межотраслевое предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАН-АВТОВАЗ» (далее – ответчик) об обязании произвести
у с т а н о в и л : Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Ленсвет», место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д. 25, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зодчий» (далее – ООО «УК «Зодчий», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской
