у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», место нахождения: Москва, Новая Басманная ул., д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Дорога), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу
у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение культуры «Парк культуры и отдыха», место нахождения: 188560, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самаравтормет» (далее ‑ ООО «Самаравтормет», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ‑ ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании пени
у с т а н о в и л : Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Ленсвет», место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д. 25, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ г. Тольятти» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «АТП-5» (далее – компания, ответчик) о взыскании убытков в размере 172 701 руб. 04
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2015, удовлетворены исковые требования Министерства
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Казанское межотраслевое предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАН-АВТОВАЗ» (далее – ответчик) об обязании произвести
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2015 удовлетворены требования акционерного общества «Транснефть-Приволга» (далее – истец, АО «Транснефть-Приволга») к Федеральному казенному предприятию «Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон» (далее –
у с т а н о в и л: Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (место нахождения: <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>, далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному бюджетному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фантом» (далее – ООО «Фантом») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель), уточненным в соответствии со статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Торговый дом ВМЗ «Красный Октябрь» (далее – ЗАО «ТД ВМЗ «Красный Октябрь») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Перол-ЭКСПО» (далее – ЗАО «Перол-ЭКСПО») о взыскании 5 790 000 руб. стоимости
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СтройГрупп», место нахождения: 162604, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к череповецкому муниципальному предприятию «Спецавтотранс», место
у с т а н о в и л: По заявлению кредитора определением Арбитражного суда Калининградской области от 03.03.2011 введена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пионер Калининград», место нахождения: 236011, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2015 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнжиниринг» (далее – ООО «ЭнергоИнжиниринг», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – ООО «Стройинвест»,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее –
