у с т а н о в и л: Комитет по строительству, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, дом 76, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу
у с т а н о в и л : Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан, место нахождения: 450071, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Служба весового контроля), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Новые технологии», место нахождения: 664007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - истец, ООО ПФ «Новые технологии»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евроконтрактхолдинг», место нахождения: Санкт-Петербург, Краснопутиловская ул., д. 14/12, лит. А, пом. 22Н, ОГРН <***> (далее – ООО
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания»,место нахождения: 187326, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Сетевая компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л : Волосовское районное потребительское общество, место нахождения: 188410, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Райпо), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инстант Гарант», место нахождения: 121069, Москва, Новинский б-р, д. 20А, стр. 9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: компания Смешарики ГмбХ / Smeshariki GmbH (далее – компания, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клубничка (далее – ООО «Клубничка») о взыскании 490 000 рублей компенсации за незаконное использование на интернет-сайте
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – МУП «ВКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу № 9 (далее – ЖСК № 9, ответчик) о взыскании 500 161 руб. 20 коп. задолженности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Плодово-ягодное» (далее – заявитель, общество, ООО «Плодово-ягодное») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с уточнением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Межрайонной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лонгри» (далее – ООО «Лонгри», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ТАИФ-НК» (далее – ОАО «ТАИФ-НК», ответчик) о взыскании долга в сумме, эквивалентной 89 137,20 евро по
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства Внутренних дел Российской Федерации (далее – предприятие, заявитель, ФГУП «Охрана» МВД РФ) обратилось в суд с заявлением к Федеральной антимонопольной службе России в лице Управления Федеральной антимонопольной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тумих-Н», место нахождения: 192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 57, корп. 1, лит. Е, (далее – ООО «Тумих-Н») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее - МУПП «ВМЭС») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская управляющая компания» (далее - ООО
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ластик» (далее - истец, общество, ООО «Ластик») обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к государственному предприятию Астраханской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принятых
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2013 закрытое акционерное общество «Завод железобетонных изделий № 4» (далее – ЗАО «Завод железобетонных изделий № 4», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТехноСервис» (далее – заявитель, общество, ООО «ТехноСервис») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Самарской области о признании незаконным и отмене вынесенного административной комиссией Автозаводского района городского округа Тольятти
установил: Республиканское агентство лесного хозяйства (ОГРН <***>, место нахождения: г. Улан-Удэ, далее также – агентство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к администрации муниципального образования «Северо-Байкальский район» Республики Бурятия (ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альфаком-Центр» (далее – ООО «Альфаком-Центр», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по
