у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Корпорация», место нахождения: 192236, Санкт-Петербург, Софийская улица, дом 14, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Корпорация), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Научно-производственный центр по геофизическим работам «Тверьгеофизика» (место нахождения: <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – НПЦ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее – общество «МРСК Юга», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Росинжиниринг Энерджи», место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Гельсингфорсская улица, дом 2, литера А, помещение 18Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «Росинжиниринг Энерджи»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.05.2013 по заявлению кредитора возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Архпроект-Строй», место нахождения: 236022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Парус-Сервис» (далее – ООО «Парус-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «АвтоВАЗагрегат» (далее – ОАО «АвтоВАЗагрегат», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство Учебный центр дополнительного профессионального образования «Центрохран» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановление от 10.12.2013 №02-10/13 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: акционерное общество упрощенного типа «НЕСТЛЕ ВОТЕРС» (NESTLE WATERS) (далее – общество «НЕСТЛЕ ВОТЕРС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайф» (далее – общество «АкваЛайф», ответчик) о признании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Выборгского района», место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, проспект Пархоменко, дом 24/9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства Волгоградской области (далее – истец, заказчик) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СевКавПромЖилСтрой» (далее – ООО «СевКавПромЖилСтрой», Общество) о расторжении государственного контракта от
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – Предприниматель), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2014 отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Волгоградспецводмонтаж» (далее – истец, ООО «Волгоградспецводмонтаж») к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Сервис» (далее – ответчик, ООО «ГК
у с т а н о в и л: Потребительское общество «Тверькооптранс», место нахождения: 170008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование», место нахождения: 107078, Москва,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ООО «СПГЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Волга» (далее – ЗАО «Волга», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Инфо-Телеком» (далее – ЗАО «Инфо-Телеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Наша
УСТАНОВИЛ: мэрия городского округа Тольятти (далее – Мэрия, истец) обратилась с иском в Арбитражный суд Самарской области к Самарской региональной общественной организации «Общество охотников и рыболовов № 203» (далее – Общество охотников и рыболовов, общество, ответчик) о взыскании 96 027 045 руб.
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – общество «МРСК Юга») обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.09.2012 общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астрахань-АВТОВАЗ» (далее ООО «ПКФ «Астрахань-АВТОВАЗ», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Медиа Корпорации «РУсь ТВ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары (далее – инспекция) и открытому акционерному обществу
