у с т а н о в и л: ФИО2 (г. Петрозаводск) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу «Карелагросервис», место нахождения: 185031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество) о признании недействительными решений совета директоров
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Парус-Сервис» (далее – ООО «Парус-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «АвтоВАЗагрегат» (далее – ОАО «АвтоВАЗагрегат», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Выборгского района», место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, проспект Пархоменко, дом 24/9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (далее – ЗАО «ВМК «Красный Октябрь», общество) с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Научно-производственный центр по геофизическим работам «Тверьгеофизика» (место нахождения: <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – НПЦ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее - Водоканал) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.05.2013 по заявлению кредитора возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Архпроект-Строй», место нахождения: 236022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2014 отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Волгоградспецводмонтаж» (далее – истец, ООО «Волгоградспецводмонтаж») к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Сервис» (далее – ответчик, ООО «ГК
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – Предприниматель), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Росинжиниринг Энерджи», место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Гельсингфорсская улица, дом 2, литера А, помещение 18Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «Росинжиниринг Энерджи»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения главы городского округа Самара от 03.04.2014 №38-Д05-09/1900 об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию законченного строительством объекта - магазина
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Комсомольскнефтезаводремстрой» (далее – Общество, должник) по заявлению должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Медиа Корпорации «РУсь ТВ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары (далее – инспекция) и открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Инфо-Телеком» (далее – ЗАО «Инфо-Телеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Наша
УСТАНОВИЛ: мэрия городского округа Тольятти (далее – Мэрия, истец) обратилась с иском в Арбитражный суд Самарской области к Самарской региональной общественной организации «Общество охотников и рыболовов № 203» (далее – Общество охотников и рыболовов, общество, ответчик) о взыскании 96 027 045 руб.
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Жилинского сельского поселения «Новоколхозное» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «КВАРТЕТ», место нахождения: 187400, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Волгоградской области (далее – УГАДН по Волгоградской области, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального
