у с т а н о в и л: Агентство по транспорту Архангельской области, место нахождения: 163004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Агентство), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, место жительства: г. Вологда, ОГРНИП
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РосМетПродукт», место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, Смольный пр., д.7, корп. Б, пом. 6Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ООО «РосМетПродукт»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой», место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, Загородный пр., д.52 а, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ОАО «Метрострой»), обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л : государственное бюджетное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья - специальная (коррекционная) общеобразовательная школа - интернат № 2 VII вида города Твери, место нахождения:
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Отделочное Управление», место нахождения: 198328, Санкт-Петербург, ул. Рихарда Зорге, д. 10, кв. 2, ОГРН <***>, (далее – ООО «Отделочное Управление», подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Служба Заказчика», место нахождения: Санкт-Петербург, Рузовская улица, дом 21, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Информационно-страховая компания «ИСК Евро-Полис», место нахождения: 123290, Москва, 1-й Магистральный тупик, д. 5А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «ИСК Евро-Полис»), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Юлмарт», место нахождения: 190121, Санкт-Петербург, ул. Писарева, д. 10, лит. А, пом. 4-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стиль-проект», место нахождения: Калининград, улица Александра Невского, дом 36, литера В, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском (с учетом уточнения предмета
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Мурманская ТЭЦ», место нахождения 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ОАО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьское ЖЭУ», место
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Корпорация РосПолиТехПроект», место нахождения: место нахождения: 198013, Санкт-Петербург, ФИО4 ул., д. 9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Корпорация), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее – ОАО «РИТЭК», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан (далее – Межрайонная ИФНС России № 9 по РТ, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Саратовэнерго» (далее ? ОАО «Саратовэнерго», заявитель, общество) с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее ? УФАС по
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт», место нахождения: 127055, Москва, ФИО3 ул., д.19, стр.7, ОГРН <***>, (далее – Предприятие, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2012 в отношении муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальщик» (далее – МУП ЖКХ «Коммунальщик», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Грандстрой», место нахождения: 123056, Москва, Вторая Брестская улица, дом 31, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Грандстрой»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском (уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Еврокров», место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 120, оф. 423, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Еврокров»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Бугульма-Пригород", г.Бугульма (далее – истец, ООО «Бугульма-Пригород») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бугульминское АТП", г.Бугульма (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Волгоградской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России», ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Геотрансгаз» (далее – истец, ЗАО «Геотрансгаз») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Русская энергосырьевая компания» (далее – ответчик, ЗАО «Русская энергосырьевая компания») о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НерудПром» (далее – заявитель, ООО «НерудПром») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее - ответчик), о признании незаконным решение комиссии
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газмонтажкомплект» (далее – ООО «Газмонтажкомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДжойС» (далее – ООО «ДжойС») о взыскании убытков в размере 550 683,38
