УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2014 индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Геотрансгаз» (далее – истец, ЗАО «Геотрансгаз») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Русская энергосырьевая компания» (далее – ответчик, ЗАО «Русская энергосырьевая компания») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан (далее – Межрайонная ИФНС России № 9 по РТ, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан к Государственному бюджетному учреждению «Безопасность дорожного движения» с заявлением о признании незаконными действий по выдаче разрешений на движение транспортного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Симбирскдорстрой» (далее – ООО «Симбирскдорстрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Сармановскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Бугульма-Пригород", г.Бугульма (далее – истец, ООО «Бугульма-Пригород») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бугульминское АТП", г.Бугульма (далее – ООО
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт», место нахождения: 127055, Москва, ФИО3 ул., д.19, стр.7, ОГРН <***>, (далее – Предприятие, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Грандстрой», место нахождения: 123056, Москва, Вторая Брестская улица, дом 31, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Грандстрой»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском (уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Приматорг" (далее – ответчик, заявитель) о взыскании 16 623 010 руб. 44 коп., в том числе задолженности по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Еврокров», место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 120, оф. 423, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Еврокров»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Корпорация РосПолиТехПроект», место нахождения: место нахождения: 198013, Санкт-Петербург, ФИО4 ул., д. 9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Корпорация), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (далее – ООО «Самарские коммунальные системы», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановление от 04.06.2014 № 3127 Административной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДОМЕС» (далее – ООО «ДОМЕС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Клиническая больница Управления делами Президента РФ» (далее - клиническая больница) с иском о признании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Саратовэнерго» (далее ? ОАО «Саратовэнерго», заявитель, общество) с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее ? УФАС по
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Волгоградской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России», ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СтройСвязьКонтакт», место нахождения: 170100, г. Тверь, бул. ФИО3, д. 40, оф. 2, ОГРН <***>, (далее – ООО «СтройСвязьКонтакт»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газмонтажкомплект» (далее – ООО «Газмонтажкомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДжойС» (далее – ООО «ДжойС») о взыскании убытков в размере 550 683,38
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ? ООО «Росгосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» (далее ООО «Элемент Лизинг», ответчик) о признании договора
