УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр независимой автотехнической экспертизы» (далее - ООО «Центр независимой автотехнической экспертизы», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Медиум», место нахождения: 163045, Архангельск, проезд Выборнова, д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Волгоградское областное предприятие «Волгоградоблстройинвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгоградское ДСУ» (далее – истец, ООО «Волгоградское ДСУ») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к муниципальному учреждению коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания, Департаменту финансов администрации Волгограда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новокуйбышевский завод масел и присадок» (далее – ООО «Новокуйбышевский завод масел и присадок», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Регионснаб» (далее – ЗАО «Регионснаб», ответчик),
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.05.2011 в отношении жилищно-эксплуатационного муниципального унитарного предприятия № 27 г. Пензы (далее – ЖЭМУП № 27 г. Пензы, должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 (далее – КФХ ФИО6, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО7 (далее – ИП ФИО7, ответчик) об установлении сервитута в виде права ограниченного пользования для обеспечения прохода
УСТАНОВИЛ: потребительский погребной кооператив «Урожай» (далее – истец, ППК «Урожай») обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Земельное бюро Нижнекамского района и г. Нижнекамска Республики Татарстан» (далее ‑ ответчик) об
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Белгородский стекольный завод» (ОГРН: <***>; далее - ООО «Белгородский стекольный завод») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу по производству и реализации стеклоформ,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Новкоммунсервис», место нахождения: 173002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Похвистневская дорожная компания» (далее – ООО «ПДК», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Помощь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (далее – ООО «Инвестстрой») об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим истцу
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа № 3 г. Кузнецка (далее – МБУ школа № 3, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», ответчик) о взыскании 113
