УСТАНОВИЛ: потребительский погребной кооператив «Урожай» (далее – истец, ППК «Урожай») обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Земельное бюро Нижнекамского района и г. Нижнекамска Республики Татарстан» (далее ‑ ответчик) об
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лихославльская строительная компания», место нахождения: 171210, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением (после уточнения заявленных требований) о
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Волгоградское областное предприятие «Волгоградоблстройинвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Отиум» (далее – ООО «Отиум») ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – ИФНС России по Дзержинскому району г.
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 (далее – КФХ ФИО6, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО7 (далее – ИП ФИО7, ответчик) об установлении сервитута в виде права ограниченного пользования для обеспечения прохода
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Помощь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (далее – ООО «Инвестстрой») об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим истцу
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «НПП ПРОМЫШЛЕННАЯ АВТОМАТИЗАЦИЯ-КРАСНОЯРСК», место нахождения: 660028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «НПП ПРОМЫШЛЕННАЯ АВТОМАТИЗАЦИЯ-КРАСНОЯРСК»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр независимой автотехнической экспертизы» (далее - ООО «Центр независимой автотехнической экспертизы», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2014 в удовлетворении исковых требований Государственного казенного предприятия Самарской области «АСАДО» (далее – Предприятие, истец) с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгоградское ДСУ» (далее – истец, ООО «Волгоградское ДСУ») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к муниципальному учреждению коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания, Департаменту финансов администрации Волгограда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Нижнекамскшина» (далее –ОАО «Нижнекамскшина», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Национальному банку Республики Татарстан Центрального банка Российской Федерации, г. Казань (далее –Банк) об изменении определенного
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - истец, Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Мэрии городского округа Тольятти
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Похвистневская дорожная компания» (далее – ООО «ПДК», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Резерв» (далее – истец, ООО ТК «Резерв») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах») о взыскании 538 020 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг АБВ» (далее – ООО «Консалтинг АБВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с исковыми требованиями о взыскании долга в размере 135 500 руб. и пени в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.05.2011 в отношении жилищно-эксплуатационного муниципального унитарного предприятия № 27 г. Пензы (далее – ЖЭМУП № 27 г. Пензы, должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2010 жилищно-строительный кооператив «Татищев» был признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда Пензенской области от 05.03.2014 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (место нахождения: Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, д.4,1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – ООО «РКС-энерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Главному
