УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения главы городского округа Самара от 03.04.2014 №38-Д05-09/1900 об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию законченного строительством объекта - магазина
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (далее – ЗАО «ВМК «Красный Октябрь», общество) с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии+» (далее - ООО «Промышленные технологии+», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации и Министерству внутренних дел по Республике
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ООО «СПГЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Волга» (далее – ЗАО «Волга», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2014 отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Волгоградспецводмонтаж» (далее – истец, ООО «Волгоградспецводмонтаж») к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Сервис» (далее – ответчик, ООО «ГК
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «КВАРТЕТ», место нахождения: 187400, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – общество «МРСК Юга») обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ульяновскдорстрой» (далее – ОАО «Ульяновскдорстрой») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроВек» (далее – ООО «ЕвроВек») о признании договора поставки от 02.09.2012 № 34
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Росинжиниринг Энерджи», место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Гельсингфорсская улица, дом 2, литера А, помещение 18Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «Росинжиниринг Энерджи»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
у с т а н о в и л: ФИО2 (г. Петрозаводск) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу «Карелагросервис», место нахождения: 185031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество) о признании недействительными решений совета директоров
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Медиа Корпорации «РУсь ТВ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары (далее – инспекция) и открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства Волгоградской области (далее – истец, заказчик) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СевКавПромЖилСтрой» (далее – ООО «СевКавПромЖилСтрой», Общество) о расторжении государственного контракта от
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Волгоградской области (далее – УГАДН по Волгоградской области, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального
УСТАНОВИЛ: акционерное общество упрощенного типа «НЕСТЛЕ ВОТЕРС» (NESTLE WATERS) (далее – общество «НЕСТЛЕ ВОТЕРС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайф» (далее – общество «АкваЛайф», ответчик) о признании
