УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Парус-Сервис» (далее – ООО «Парус-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «АвтоВАЗагрегат» (далее – ОАО «АвтоВАЗагрегат», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере
у с т а н о в и л: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее – Министерство) об обязании принять предусмотренные законом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ООО «СПГЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Волга» (далее – ЗАО «Волга», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство Учебный центр дополнительного профессионального образования «Центрохран» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановление от 10.12.2013 №02-10/13 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «Шешмадорстрой плюс» (далее – ответчик, ООО «Шешмадорстрой») о взыскании долга в размере 97
УСТАНОВИЛ: негосударственное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов «Общеобразовательный центр «Школа» (далее – НОУ «Общеобразовательный центр Школа», школа, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – Предприниматель), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Научно-производственный центр по геофизическим работам «Тверьгеофизика» (место нахождения: <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – НПЦ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Волгоградской области (далее – УГАДН по Волгоградской области, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.05.2013 по заявлению кредитора возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Архпроект-Строй», место нахождения: 236022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Выборгского района», место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, проспект Пархоменко, дом 24/9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее - Водоканал) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2014 отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Волгоградспецводмонтаж» (далее – истец, ООО «Волгоградспецводмонтаж») к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Сервис» (далее – ответчик, ООО «ГК
УСТАНОВИЛ: мэрия городского округа Тольятти (далее – Мэрия, истец) обратилась с иском в Арбитражный суд Самарской области к Самарской региональной общественной организации «Общество охотников и рыболовов № 203» (далее – Общество охотников и рыболовов, общество, ответчик) о взыскании 96 027 045 руб.
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Жилинского сельского поселения «Новоколхозное» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ульяновскдорстрой» (далее – ОАО «Ульяновскдорстрой») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроВек» (далее – ООО «ЕвроВек») о признании договора поставки от 02.09.2012 № 34
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Росинжиниринг Энерджи», место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Гельсингфорсская улица, дом 2, литера А, помещение 18Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «Росинжиниринг Энерджи»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Инфо-Телеком» (далее – ЗАО «Инфо-Телеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Наша
