УСТАНОВИЛ: колхоз «За Мир» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации муниципального района Борский Самарской области (далее – администрация) о признании права собственности в силу приобретательской давности на объекты недвижимости:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.01.2014 отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (далее – Общество, истец) к жилищно-строительному кооперативу «Капитель-2002» (далее – Кооператив, ответчик) о взыскании стоимости выполненных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экспател» (далее – истец, ООО «Экспател») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Энергокаскад», ОГРН <***>, (далее - ЗАО «Энергокаскад», генподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноИнвестПсков», ОГРН <***>, (далее - ООО
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ижорский дом», место нахождения: 196655, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Московского района», г. Казань, (далее – ООО «УК ЖКХ Московского района», общество, заявитель,) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной жилищной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.06.2014 удовлетворены исковые требования товарищества собственников жилья «Свирь» (далее – ТСЖ «Свирь», истец) об обязании общества с ограниченной ответственностью «Димитровградское управление строительства» (далее – ООО «ДУС»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Товарное хозяйство» (далее – ООО «Товарное хозяйство» заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2014 в отношении жилищно-строительного кооператива «Молодость-94» (далее – ЖСК «Молодость‑94», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.2014 исковые требования администрации Таловского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области (далее – администрация Таловского сельского поселения, истец) удовлетворены в полном объеме. С
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛАР», место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, Большая Подъяческая ул., д. 39, лит. «А», ОГРН <***> (далее – ООО «ПОЛАР»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2011 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» (далее –
УСТАНОВИЛ: ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района (далее – АТСЖ Ленинского района, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2014 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 (далее – ФИО2) к закрытому акционерному обществу «Тольяттинский завод железобетонных изделий» (далее – ЗАО «ТзЖБИ») о взыскании 750 000 руб., составляющих стоимость доли в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «РТЛ» (далее – ООО «Группа компаний «РТЛ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кама Кристалл Технолоджи» (далее – ООО «Кама Кристалл Технолоджи,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Волжско-Уральская транспортная компания" (далее - ОАО «ВолгаУралТранс») о взыскании 715 200 руб. штрафа за задержку
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Калинка мебель» (далее – ООО «Калинка мебель», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Комитету по управлению имуществом г. Саратова (далее – КУИ г. Саратова), Комитету по финансам администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестр по Самарской
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Приволжскнефтепровод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехмонтаж-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору от 16.09.2013 № 201300856 в размере 103 800
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Нижнекамскшина" (далее – ОАО «Нижнекамскшина», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Национальному банку Республики Татарстан Центрального банка Российской Федерации (далее – Национальный банк РТ, ответчик) о
