у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Доброта РК», место нахождения: 190005, Санкт-Петербург, ул. 1-я Красноармейская, д. 2/23, лит. А, пом. 6-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Доброта РК»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «РТЛ» (далее – ООО «Группа компаний «РТЛ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кама Кристалл Технолоджи» (далее – ООО «Кама Кристалл Технолоджи,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экспател» (далее – истец, ООО «Экспател») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» (далее – ООО «РТС «Репина», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Нижнекамскшина" (далее – ОАО «Нижнекамскшина», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Национальному банку Республики Татарстан Центрального банка Российской Федерации (далее – Национальный банк РТ, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2014 в отношении жилищно-строительного кооператива «Молодость-94» (далее – ЖСК «Молодость‑94», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: Комитет по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция) от 09.12.2013
у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Карелия», место нахождения: 185910, <...>, ОГРН <***>, (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Товарное хозяйство» (далее – ООО «Товарное хозяйство» заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской
УСТАНОВИЛ: Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Ульяновская автомобильная школа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Московского района», г. Казань, (далее – ООО «УК ЖКХ Московского района», общество, заявитель,) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной жилищной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ижорский дом», место нахождения: 196655, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра) о признании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Волжско-Уральская транспортная компания" (далее - ОАО «ВолгаУралТранс») о взыскании 715 200 руб. штрафа за задержку
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ЛСР. Железобетон-Северо-Запад» (далее - ОАО «ЛСР. Железобетон-СЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПАОК» (далее – ООО «СПАОК») о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «РТЛ» (далее – ООО «Группа компаний «РТЛ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кама Кристалл Технолоджи» (далее – ООО «Кама Кристалл Технолоджи,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2014 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 (далее – ФИО2) к закрытому акционерному обществу «Тольяттинский завод железобетонных изделий» (далее – ЗАО «ТзЖБИ») о взыскании 750 000 руб., составляющих стоимость доли в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛАР», место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, Большая Подъяческая ул., д. 39, лит. «А», ОГРН <***> (далее – ООО «ПОЛАР»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «АЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Вишенка» (далее – СНТ «Вишенка», ответчик) о взыскании стоимости
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Энергокаскад», ОГРН <***>, (далее - ЗАО «Энергокаскад», генподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноИнвестПсков», ОГРН <***>, (далее - ООО
