у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Доброта РК», место нахождения: 190005, Санкт-Петербург, ул. 1-я Красноармейская, д. 2/23, лит. А, пом. 6-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Доброта РК»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Калинка мебель» (далее – ООО «Калинка мебель», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Комитету по управлению имуществом г. Саратова (далее – КУИ г. Саратова), Комитету по финансам администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» (далее – ООО «РТС «Репина», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промэкс» (далее – ООО «Промэкс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сергиевское Карьерное Управление» (далее – ООО «Сергиевское Карьерное Управление», ответчик) о взыскании 1
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2014 в отношении жилищно-строительного кооператива «Молодость-94» (далее – ЖСК «Молодость‑94», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт», место нахождения: Москва, ФИО2 улица, дом 19, строение 7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ФГУП «Росморпорт»), в лице Азово-Черноморского бассейного филиала ФГУП «Росморпорт», обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к мэрии городского округа Тольятти в лице Департамента городского хозяйства о признании недействительным отказа от заключения
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.01.2014 отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (далее – Общество, истец) к жилищно-строительному кооперативу «Капитель-2002» (далее – Кооператив, ответчик) о взыскании стоимости выполненных
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к областному государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Сенгилеевскому
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экспател» (далее – истец, ООО «Экспател») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2011 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» (далее –
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестр по Самарской
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Энергокаскад», ОГРН <***>, (далее - ЗАО «Энергокаскад», генподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноИнвестПсков», ОГРН <***>, (далее - ООО
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛАР», место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, Большая Подъяческая ул., д. 39, лит. «А», ОГРН <***> (далее – ООО «ПОЛАР»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «АЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Вишенка» (далее – СНТ «Вишенка», ответчик) о взыскании стоимости
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Волжско-Уральская транспортная компания" (далее - ОАО «ВолгаУралТранс») о взыскании 715 200 руб. штрафа за задержку
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ижорский дом», место нахождения: 196655, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
