у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 12.10.2011 в отношении Федерального государственного унитарного дорожно-эксплуатационного предприятия № 76, место нахождения: 175400, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), введена процедура
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Электронно-вычислительная техника» (далее -
УСТАНОВИЛ: Администрация Волгограда (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик, заявитель), о взыскании 278 270 руб. 19 коп., из которых 241 986 руб. 56 коп. задолженности по арендной плате за период с
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Эдельвейс Групп» (далее – заявитель, общество, ОАО «Эдельвейс Групп») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: Администрация Тракторозаводского района города Волгограда (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Горстройпроект» (далее – ООО «Горстройпроект», общество, ответчик) об обязании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2014 отказано в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) ФИО2 (далее – заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Аксель-Моторс Север», место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, Шкиперский проток, дом 21, корпус 2, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (место нахождения: <...>, лит. А, пом. 7Н; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по природным ресурсам
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Государственная акционерная компания «Оборонпромкомплекс», место нахождения: 119180, Москва, Старомонетный пер., д. 26, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РосЛогистик 35» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Вологда, ОГРНИП <***>, ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно‑производственная фирма «Армада» (далее – ООО «НПФ «Армада», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ОАО
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.2014 в отношении закрытого акционерного общества «Современные технологии связи» (далее – ЗАО «СТС», Должник) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «А-Телеком» введена процедура наблюдения, временным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Отрадное» (далее – ООО «Отрадное», истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бурнефть» (далее – ООО «Бурнефть», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 03/12
у с т а н о в и л: Государственное энергетическое, энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго», место нахождения: 160014, Вологодская область, Вологда, улица Горького, дом 99, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие) обратилось
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Апекс-Москва» (далее ‑ истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Казметрострой» (далее – ОАО «Казметрострой») о взыскании 69 745 642 руб. 60 коп. долга.
