у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2013 по заявлению конкурсного кредитора в рамках дела о банкротстве № А56-41053/2010 в отношении закрытого акционерного общества «М-Индустрия», место нахождения: 195197, Санкт-Петербург, пр.
УСТАНОВИЛ: Администрация Волгограда (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик, заявитель), о взыскании 278 270 руб. 19 коп., из которых 241 986 руб. 56 коп. задолженности по арендной плате за период с
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.2014 в отношении закрытого акционерного общества «Современные технологии связи» (далее – ЗАО «СТС», Должник) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «А-Телеком» введена процедура наблюдения, временным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТЛ-Логистика», место нахождения: Московская обл., Ленинский р-н, дер. Румянцево, стр. 2, блок В; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Государственное энергетическое, энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго», место нахождения: 160014, Вологодская область, Вологда, улица Горького, дом 99, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие) обратилось
УСТАНОВИЛ: Администрация Тракторозаводского района города Волгограда (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Горстройпроект» (далее – ООО «Горстройпроект», общество, ответчик) об обязании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Эффективная реклама», место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д. 9, лит. А, пом. 5Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Эффективная реклама»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Эдельвейс Групп» (далее – заявитель, общество, ОАО «Эдельвейс Групп») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения от 10.10.2013 № 17115/кзио-исх Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Аксель-Моторс Север», место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, Шкиперский проток, дом 21, корпус 2, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно‑производственная фирма «Армада» (далее – ООО «НПФ «Армада», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ОАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к государственному казенному учреждению Самарской области «Центр по делам гражданской обороны, пожарной безопасности и чрезвычайным ситуациям», Главному управлению организации торгов Самарской области,
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Государственная акционерная компания «Оборонпромкомплекс», место нахождения: 119180, Москва, Старомонетный пер., д. 26, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 12.10.2011 в отношении Федерального государственного унитарного дорожно-эксплуатационного предприятия № 76, место нахождения: 175400, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), введена процедура
