УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Тольяттисинтез» (далее – ЗАО «Тольяттисинтез», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск», место нахождения: 163002, Архангельская область, Архангельск, улица Касаткиной, дом 9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный Архангельской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВторТек» (далее – истец, ООО «ВторТек») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - ответчик) о взыскании 599 695 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская АгроПромышленная Компания» (далее – ООО «ВАПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Волгоградской области в лице Министерства сельского хозяйства Волгоградской области (далее ‑
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Детальстройконструкция» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Наш Дом», место нахождения: 238310, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Товарищество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Вологодское предприятие большегрузных автомобилей», место нахождения: 160019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Департаменту имущественных отношений
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк», Банк) о взыскании 40 748 руб. 64 коп., в том числе 35 280 руб. 00 коп. неосновательного
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Первое строительно-монтажное управление» (далее – общество «Первое СМУ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ПРЕСТО-РУСЬ» (далее – общество «ПРЕСТО-РУСЬ») о запрете ответчику использовать
у с т а н о в и л: федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева», место нахождения: 121087, Москва, ул. Новозаводская, д. 18, ОГРН <***> (далее - заявитель, предприятие, налогоплательщик), обратилось в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Винея», место нахождения: 170100, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – общество «Винея»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к администрации Эммаусского сельского
у с т а н о в и л: Государственный комитет Псковской области по имущественным отношениям, место нахождения: 180007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской
