УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Волгоградской области в интересах публично-правового образования – Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Дон» (далее – ООО «Пересвет- Регион-Дон», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о расторжении
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился ФИО1 (далее – заявитель) с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, инспекция, регистрирующий орган)
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Шеморданский промкомбинат» (далее – ООО «Шеморданский промкомбинат», должник) ФИО1 в рамках дела № А65-28667/2013 обратился в арбитражный суд с заявлениями с учетом принятых судом уточнений о признании недействительными
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Винея», место нахождения: 170100, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – общество «Винея»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к администрации Эммаусского сельского
у с т а н о в и л: федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева», место нахождения: 121087, Москва, ул. Новозаводская, д. 18, ОГРН <***> (далее - заявитель, предприятие, налогоплательщик), обратилось в
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Первое строительно-монтажное управление» (далее – общество «Первое СМУ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ПРЕСТО-РУСЬ» (далее – общество «ПРЕСТО-РУСЬ») о запрете ответчику использовать
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк», Банк) о взыскании 40 748 руб. 64 коп., в том числе 35 280 руб. 00 коп. неосновательного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волжское полесье – 2000» (далее − заявитель, ООО «Волжское полесье – 2000», Общество, налогоплательщик) с заявлением, в котором просило суд признать недействительным решение Межрайонной
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Вологодское предприятие большегрузных автомобилей», место нахождения: 160019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Департаменту имущественных отношений
у с т а н о в и л: Государственный комитет Псковской области по имущественным отношениям, место нахождения: 180007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской
