УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги - филиал ОАО «РЖД» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Волжско- Уральская транспортная компания»
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Солид Банк», место нахождения: 683024, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Тольяттисинтез» (далее – ЗАО «Тольяттисинтез», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» (далее – ООО СТСЖ «Прогресс», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному образованию «Город Саратов» (далее – МО «Город Саратов») о взыскании 32 676 руб. 48 коп. задолженности по оплате за
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о расторжении
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис», место нахождения: 187600, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными пунктов 1
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился ФИО1 (далее – заявитель) с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, инспекция, регистрирующий орган)
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Соя Кулаево» (далее – ООО «Соя Кулаево», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Сибур-Нефтехим», место нахождения: 606000, Нижегородская обл., г. Дзержинск, Восточная промзона, корп. 390, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее − общество «Сибур-Нефтехим»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пионер» (далее – ООО «Пионер», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее – административный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Детальстройконструкция» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2014 отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Самарская инвестиционная межрегиональная ассоциация капитального строительства» (далее – ООО «СИМАКС», истец) к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Волгоградской области в интересах публично-правового образования – Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее – ЗАО «Экспресс-Волга», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Саратовские авиалинии» (далее ‑ истец, ОАО«Саратовские авиалинии») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Мир» (далее – ООО «Медиа Мир»), редакции информационного агентства
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Водоканал», место нахождения: 162614, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Шеморданский промкомбинат» (далее – ООО «Шеморданский промкомбинат», должник) ФИО1 в рамках дела № А65-28667/2013 обратился в арбитражный суд с заявлениями с учетом принятых судом уточнений о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская АгроПромышленная Компания» (далее – ООО «ВАПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Волгоградской области в лице Министерства сельского хозяйства Волгоградской области (далее ‑
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск», место нахождения: 163002, Архангельская область, Архангельск, улица Касаткиной, дом 9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный Архангельской
