УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пионер» (далее – ООО «Пионер», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее – административный
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее – ЗАО «Экспресс-Волга», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская АгроПромышленная Компания» (далее – ООО «ВАПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Волгоградской области в лице Министерства сельского хозяйства Волгоградской области (далее ‑
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Водоканал», место нахождения: 162614, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания «НОВИК» (далее – ООО «Компания «НОВИК», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Авиастроительному районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Дон» (далее – ООО «Пересвет- Регион-Дон», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Детальстройконструкция» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Обувьпром» (далее – ЗАО «Обувьпром», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области (далее – Межрайонная ИФНС
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Тольяттисинтез» (далее – ЗАО «Тольяттисинтез», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Консенсус» (далее – ООО «Консенсус») обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к открытому акционерному обществу «Издательство «Самарский дом печати» (далее – ОАО «Издательство «Самарский Дом печати») о взыскании денежных средств в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился ФИО1 (далее – заявитель) с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, инспекция, регистрирующий орган)
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Саратовские авиалинии» (далее ‑ истец, ОАО«Саратовские авиалинии») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Мир» (далее – ООО «Медиа Мир»), редакции информационного агентства
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис», место нахождения: 187600, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными пунктов 1
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Волгоградской области в интересах публично-правового образования – Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Шеморданский промкомбинат» (далее – ООО «Шеморданский промкомбинат», должник) ФИО1 в рамках дела № А65-28667/2013 обратился в арбитражный суд с заявлениями с учетом принятых судом уточнений о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Соя Кулаево» (далее – ООО «Соя Кулаево», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Цветмет» (далее ? заявитель, общество, налогоплательщик, ООО ТД «Цветмет») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары (далее ? налоговый
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВторТек» (далее – истец, ООО «ВторТек») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - ответчик) о взыскании 599 695 руб.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Сибур-Нефтехим», место нахождения: 606000, Нижегородская обл., г. Дзержинск, Восточная промзона, корп. 390, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее − общество «Сибур-Нефтехим»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск», место нахождения: 163002, Архангельская область, Архангельск, улица Касаткиной, дом 9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный Архангельской
