у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Вологодское предприятие большегрузных автомобилей», место нахождения: 160019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Департаменту имущественных отношений
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волжское полесье – 2000» (далее − заявитель, ООО «Волжское полесье – 2000», Общество, налогоплательщик) с заявлением, в котором просило суд признать недействительным решение Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Администрация Тракторозаводского района города Волгограда (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Горстройпроект» (далее – ООО «Горстройпроект», общество, ответчик) об обязании
УСТАНОВИЛ: Администрация Волгограда (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик, заявитель), о взыскании 278 270 руб. 19 коп., из которых 241 986 руб. 56 коп. задолженности по арендной плате за период с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2014 отказано в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения от 10.10.2013 № 17115/кзио-исх Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальному Управлению Федерального агентства по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к государственному казенному учреждению Самарской области «Центр по делам гражданской обороны, пожарной безопасности и чрезвычайным ситуациям», Главному управлению организации торгов Самарской области,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Электронно-вычислительная техника» (далее -
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (место нахождения: <...>, лит. А, пом. 7Н; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по природным ресурсам
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) ФИО2 (далее – заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
