у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Наш Дом», место нахождения: 238310, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Товарищество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Винея», место нахождения: 170100, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – общество «Винея»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к администрации Эммаусского сельского
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальному Управлению Федерального агентства по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно‑производственная фирма «Армада» (далее – ООО «НПФ «Армада», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ОАО
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Государственная акционерная компания «Оборонпромкомплекс», место нахождения: 119180, Москва, Старомонетный пер., д. 26, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения от 10.10.2013 № 17115/кзио-исх Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного
УСТАНОВИЛ: администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжский Лада» (далее – ООО «Волжский Лада», ответчик) о расторжении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Электрострой+» (далее – ООО «Электрострой+», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонный завод «Терновский» (далее – ООО «Бетонный завод «Терновский», ответчик)
УСТАНОВИЛ: Администрация Волгограда (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик, заявитель), о взыскании 278 270 руб. 19 коп., из которых 241 986 руб. 56 коп. задолженности по арендной плате за период с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Электронно-вычислительная техника» (далее -
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (место нахождения: <...>, лит. А, пом. 7Н; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по природным ресурсам
УСТАНОВИЛ: Администрация Тракторозаводского района города Волгограда (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Горстройпроект» (далее – ООО «Горстройпроект», общество, ответчик) об обязании
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2013 по заявлению конкурсного кредитора в рамках дела о банкротстве № А56-41053/2010 в отношении закрытого акционерного общества «М-Индустрия», место нахождения: 195197, Санкт-Петербург, пр.
