установил: заявитель 01.12.2021 в электронном виде направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
УСТАНОВИЛ: индивидуальные предприниматели ФИО1 и ФИО2 (далее – заявители) 16.11.2021 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по настоящему делу.
установила: заявитель 27.09.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2021 указанная кассационная жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения на основании пункта 1 части 1
установил: компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на указанные судебные акты, приложив ходатайство о восстановлении срока ее подачи.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс плюс» (далее – заявитель) 18.10.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по настоящему
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Россток - мясной двор» ФИО1 12.10.2021 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 о прекращении производства по
установил: заявитель 04.10.2021 посредством почтовой связи направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Фирма Гражданстрой» (далее – заявитель) 30.09.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по настоящему делу.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - редприниматель) 29.09.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2021 по делу № А56-4516/2020, постановление
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стэкс» (далее – заявитель) 22.09.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Северо–Западного округа от 01.04.2021
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация города Волгограда» (далее – заявитель) 21.09.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Михайлова Валерия Валериевна (далее - предприниматель) 15.09.2021 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.11.2020 по делу № А70-8919/2019, постановление Восьмого
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эмир» (далее - общество) 09.09.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2020 по делу № А40- 111916/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восточная Горнорудная Компания» (далее – заявитель) 07.09.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по настоящему
УСТАНОВИЛ: частное учреждение профессионального образования «Белевский кооперативный техникум» (далее – заявитель) 31.08.2021 (согласно оттиску почтового штемпеля) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.11.2020
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – общество) 27.08.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2020 по делу № А40-95335/2020, постановление Девятого
УСТАНОВИЛ: бюджетное учреждение «Центральная база авиационной охраны лесов «Авиалесоохрана» (далее - учреждение) 25.08.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2020 по делу № А19-2868/2020, постановление
установила: предприятие 09.08.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2021 указанная кассационная жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании
установила: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2021, заявленные требования оставлены без удовлетворения.
установила: общество 03.08.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2021 указанная кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астрводоканал» (далее – предприятие) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Астраханской области от 28.09.2020 по делу № А06-4600/2017, постановление Двенадцатого
установил: в соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него
