УСТАНОВИЛ: открытое ФИО1 28.02.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 по делу № А60-49110/2020 Арбитражного суда Свердловской области и постановление Арбитражного суда Уральского
установила: заявитель 24.02.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
установила: общество 22.02.2022 обратилось посредством электронного ресурса в сети «Интернет» в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные выше судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
установил: ФИО1 19.12.2021 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на вышеуказанные судебные акты, которая возвращена заявителю письмом Верховного Суда Российской Федерации от 10.01.2022 связи с несоблюдением заявителем
установил: заявителем 26.11.2021 в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации была подана жалоба, которая возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2021, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: заявитель 12.01.2022 (согласно оттискам штампа на описи вложения и на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации жалобу, которая возвращена письмом от 24.01.2022 в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в размере,
установил: ФИО1 24.12.2021 в электронном виде подана в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты, которая возвращена заявителю письмом Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2021 связи с несоблюдением заявителем требования об уплате
установил: общество "1 Артур" обратилось в арбитражный суд с иском к арбитражному управляющему ФИО1 о взыскании реального ущерба, причиненного списанием 300 000 руб. со счета общества, 4 806 534 руб. упущенной выгоды, возникшей по причине непредъявления требований о взыскании убытков с
установил: при новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.06.2021 и постановлением суда округа от 29.09.2021, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Объединенное коммунальное хозяйство» (далее – заявитель) 24.01.2022 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по настоящему
установил: представителем заявителей ФИО2 (далее – представитель), действующей от имени общества на основании доверенности от 08.09.2021, от имени ФИО1 по доверенности от 21.05.2021, в электронном виде 21.01.2022 направлена в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба, к которой
установил: заявитель 20.01.2022 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, в просительной части которой заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Институт экспериментальной медицины» (далее – заявитель) 21.01.2022 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» с кассационной жалобой на судебные акты, принятые
УСТАНОВИЛ: [A2] индивидуальный предприниматель Лосева Лариса Владимировна (далеепредприниматель) 17.01.2022 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2021 по делу № А32-28345/2016, постановление Пятнадцатого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 12.01.2022 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по настоящему делу.
установил: заявители 23.12.2021 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направили в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные выше судебные акты, к которой приложили ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
УСТАНОВИЛ: индивидуального предпринимателя ФИО1 (далеепредприниматель) 22.12.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021, постановление
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Комбинат благоустройства г. Бахчисарай» (далее – заявитель) 21.12.2021
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Луч Плюс» (далееобщество) 16.12.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.09.2020 по делу № А68-1078/2020, постановление Двадцатого арбитражного
установил: заявитель 08.12.2021 (согласно оттиску штампов в описи вложения и на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, в мотивировочной и просительной частях которой заявил ходатайство о восстановлении пропущенного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПауэрФинанс» (далееобщество) 06.12.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2021 по делу № А40-190862/2020, постановление Девятого арбитражного
установила: в соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него
установил: заявитель 11.10.2021 в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации направил жалобу, которая возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2021 в связи с нарушением пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: ФИО1, являясь конкурсным кредитором общества «ТД Ульяновскдорстрой», в порядке, предусмотренном пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»
